VI KS 3/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił skargę radcy prawnego na orzeczenie sądu dyscyplinarnego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności jej wniesienia w oparciu o nowe przepisy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę obrońcy radcy prawnego A.B. na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, które uchyliło wcześniejsze orzeczenie i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca zarzucił obrazę przepisów procesowych, w tym przedawnienie karalności. Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ sprawa została wszczęta przed datą wejścia w życie przepisów regulujących skargę na wyrok sądu odwoławczego, co skutkowało pozostawieniem skargi bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę wniesioną przez obrońcę radcy prawnego A. B. na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2017 r. Orzeczenie to uchyliło wcześniejsze orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Obrońca w swojej skardze podniósł zarzut obrazy przepisów prawa procesowego, wskazując na przedawnienie karalności jako bezwzględną przyczynę odwoławczą. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga została wniesiona w oparciu o przepisy rozdziału 55a Kodeksu postępowania karnego, które weszły w życie 15 kwietnia 2016 r. Zgodnie z przepisami przejściowymi, przepisy te stosuje się do spraw, w których postępowanie sądowe zostało wszczęte po 30 czerwca 2015 r. Ponieważ w niniejszej sprawie wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko A. B. został wniesiony 16 czerwca 2014 r., czyli przed wskazaną datą, skarga była niedopuszczalna z mocy prawa. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania i obciążyć obwinionego kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Przepisy rozdziału 55a k.p.k. o skardze na wyrok sądu odwoławczego, stosowane odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, mają zastosowanie do spraw, w których postępowanie sądowe zostało wszczęte po 30 czerwca 2015 r. Skoro postępowanie dyscyplinarne w tej sprawie zostało wszczęte przed tą datą, skarga jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| pokrzywdzony | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
u.r.p. art. 64 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 25
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na podstawie przepisów rozdziału 55a k.p.k. jest niedopuszczalna, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed 1 lipca 2015 r.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisów prawa procesowego, w tym przedawnienia karalności (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt. 6 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
Skarga, jak należy sądzić, gdyż nie zawiera żadnej podstawy prawnej... skarga wniesiona przez obwinionego jest niedopuszczalna z mocy ustawy
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów przejściowych dotyczących skargi na wyrok sądu odwoławczego w postępowaniu dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i dat wejścia w życie przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością środka zaskarżenia w postępowaniu dyscyplinarnym, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kiedy skarga staje się niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady stosowania przepisów przejściowych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI KS 3/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie radcy prawnego A. B. , obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych i innych po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 października 2017 r. w przedmiocie dopuszczalności skargi wniesionej przez obrońcę obwinionego na orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznie 2017 r., sygn. WO- […] postanowił: 1. pozostawić skargę bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi obciążyć A. B. UZASADNIENIE Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych orzeczeniem z dnia 25 stycznia 2017 r., po rozpoznaniu odwołania pokrzywdzonego, uchylił orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 25 lipca 2016 r, sygn. OSD […] i sprawę przekazał temuż sądowi do ponownego rozpoznania. W skardze na to orzeczenie obrońca obwinionego A. B. zarzucił obrazę przepisów prawa procesowego, w tym stanowiącą bezwzględną przyczynę odwoławczą, a mianowicie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 §1 pkt. 6 k.p.k., poprzez orzekanie w sprawie, w której nastąpiło przedawnienie karalności. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga, jak należy sądzić, gdyż nie zawiera żadnej podstawy prawnej, została wniesiona w oparciu o przepisy rozdziału 55a dodanego do Kodeksu postępowania karnego przez ustawę z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy ustawy - Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 437), która weszła w życie w dniu 15 kwietnia 2016 r. Wobec treści art. 25 tejże ustawy, przepisy rozdziału 55a o skardze na wyrok sądu odwoławczego, znajdujące odpowiednie zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 14 września 2017 r., I KZP 9/17, LEX nr 2352166) stosuje się do spraw , w których postępowanie sądowe zostało wszczęte po 30 czerwca 2015 r. ( tak też Sąd Najwyższy w postanowieniach: z dnia 28 lipca 2016 r., IV KZ 39/16, OSNKW 2016, z. 10, poz. 70; z dnia 22 listopada 2016 r., IV KS 2/16, LEX nr 2152403; z dnia 26 lipca 2017 r., VI KS 4/17). Skoro w niniejszej sprawie wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko radcy prawnemu A. B., będący odpowiednikiem aktu oskarżenia w postępowaniu karnym, został wniesiony do właściwego sądu dyscyplinarnego w dniu 16 czerwca 2014 r., a więc przed 1 lipca 2015 r., to należy stwierdzić, że skarga wniesiona przez obrońcę obwinionego jest niedopuszczalna z mocy ustawy i dlatego należało pozostawić ją bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekła jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI