VI KA 993/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego K. K., prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej, dotyczących wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie, którym oskarżony został skazany za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu wodnym, skutkujące utonięciem M. K. Po analizie zarzutów apelacyjnych, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji dopuścił się błędów w ocenie materiału dowodowego, naruszając zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz nie usuwając wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.). Stwierdzono sprzeczności w zeznaniach świadków, nieprawidłowe ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia (np. czy pokrzywdzona nurkowała, czy pływała na powierzchni, odległość od brzegu, obecność innych jednostek wodnych) oraz dowolność w niektórych ustaleniach (np. prędkość skutera). Z uwagi na powyższe uchybienia, które uniemożliwiają uznanie ustaleń faktycznych za prawidłowe, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zalecając uzupełnienie postępowania dowodowego, w tym bezpośrednie przesłuchanie świadków i ewentualne zasięgnięcie opinii biegłych, a następnie ponowną, wnikliwą ocenę dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność rzetelnej i logicznej oceny dowodów przez sądy, zwłaszcza w sprawach karnych, oraz na zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie wypadku wodnego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów dokonana przez Sąd I instancji spełnia wymogi art. 7 k.p.k. i czy ustalenia faktyczne są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów nie spełnia wymogów art. 7 k.p.k., a ustalenia faktyczne nie są prawidłowe z powodu sprzeczności w zeznaniach świadków i błędów w ich interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na liczne rozbieżności w zeznaniach świadków dotyczące kluczowych okoliczności zdarzenia (np. sposób pływania pokrzywdzonej, odległość od brzegu, obecność innych jednostek wodnych), które nie zostały przez Sąd Rejonowy właściwie rozważone i wyjaśnione. Ocena dowodów była dowolna i nie uwzględniała całokształtu materiału dowodowego.
Czy pomiędzy jazdą oskarżonego skuterem a zgonem pokrzywdzonej zachodzi związek przyczynowo-skutkowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie można jednoznacznie stwierdzić, czy związek przyczynowo-skutkowy został prawidłowo ustalony przez Sąd I instancji, co wymaga dalszego postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia kluczowych kwestii, takich jak sposób pływania pokrzywdzonej (nurkowanie vs. pływanie na powierzchni), odległość od brzegu, prędkość skutera oraz możliwość wystąpienia obrażeń głowy w określonych okolicznościach, co jest niezbędne do oceny związku przyczynowego.
Czy pokrzywdzona przyczyniła się do zdarzenia poprzez swoje zachowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia przyczynienia się pokrzywdzonej do zdarzenia wymaga ponownego rozważenia w kontekście prawidłowo ustalonych okoliczności faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zakwestionował ustalenie Sądu Rejonowego o istotnym przyczynieniu się pokrzywdzonej do zdarzenia, wskazując na potrzebę ponownej oceny jej zachowania (pływanie mimo braku wyznaczonego kąpieliska, czarny czepek, nurkowanie) w świetle prawidłowo ustalonych faktów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Jerzy Kopeć | inne | prokurator |
| pełnomocnik oskarżycielki subsydiarnej | inne | pełnomocnik |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Sąd ma prawo do swobodnej oceny dowodów, ale przekonanie sądu o wiarygodności dowodów pozostaje pod ochroną przepisu tylko wtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem całokształtu okoliczności, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wątpliwości nierozstrzygnięte należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
u.ż.ś. art. 37a § ust. 1 pkt 2
Ustawa o żegludze śródlądowej
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Niezbędne jest zastosowanie zasady wynikającej z treści art. 5 § 2 k.p.k., jeżeli okoliczności nie da się ustalić na podstawie wszelkich dostępnych dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 170 § § 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 396 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 396 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 452
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty dotyczące błędów w ocenie dowodów i ustaleń faktycznych przez Sąd I instancji. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy zasad swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) i nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 k.p.k.). • Istnienie sprzeczności w zeznaniach świadków i nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną przepisu art. 7 k.p.k. tylko wtedy, gdy jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy, stanowi wyraz rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, jest zgodne ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, a nadto zostało wyczerpująco i logicznie uargumentowane w uzasadnieniu wyroku • materiał dowodowy w przedmiotowej sprawie, chociaż co do zasady zebrany i ujawniony prawidłowo, nie został jednak oceniony w sposób właściwy, zgodny z zasadami logiki • danie wiary zeznaniom wszystkich świadków w całości jest, w sposób oczywisty i nie wymagający obszerniejszego komentarza, sprzeczne z zasadami logiki
Skład orzekający
Jacek Matusik
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Wojnar
sędzia
Anna Kalbarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność rzetelnej i logicznej oceny dowodów przez sądy, zwłaszcza w sprawach karnych, oraz na zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie wypadku wodnego; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku śmiertelnego z użyciem skutera wodnego, co samo w sobie jest interesujące. Kluczowe jest jednak to, że sąd odwoławczy uchylił wyrok z powodu błędów proceduralnych sądu niższej instancji, co pokazuje, jak ważna jest prawidłowa ocena dowodów i uzasadnienie wyroku.
“Błędy sądu niższej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie śmiertelnego wypadku na skuterze wodnym.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.