VI Ka 974/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2014 r. (sygn. akt III K 668/14), który zapadł w trybie art. 335 kpk. Wyrok został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania na zasadach ogólnych. Głównym powodem uchylenia były poważne wątpliwości co do kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu Ł. S. – kradzieży gazu. Sąd odwoławczy, opierając się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, stwierdził, że gaz ziemny nie jest "energią" w rozumieniu art. 278 § 5 kk, lecz "cudzą rzeczą ruchomą" w rozumieniu art. 278 § 1 kk. W związku z tym, przypisanie przestępstwa z art. 278 § 5 kk było błędne. Ponadto, sąd odwoławczy zakwestionował prawidłowość ustalenia wysokości szkody na kwotę 264,60 zł, wskazując, że wartość licznika nie powinna być wliczana do szkody spowodowanej kradzieżą gazu, a sama kradzież licznika mogła być odrębnym zdarzeniem. Sąd podkreślił, że w przypadku, gdy wartość skradzionego gazu nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, czyn taki może stanowić wykroczenie, a nie przestępstwo. Z uwagi na tryb postępowania (art. 335 kpk) i znaczące wady orzeczenia, sąd odwoławczy uznał za zasadne przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania na zasadach ogólnych, aby sąd pierwszej instancji mógł przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe i wydać orzeczenie zgodne z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 278 § 1 i § 5 kk w kontekście kradzieży gazu oraz prawidłowe ustalanie wysokości szkody w sprawach o kradzież.
Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży gazu i sposobu ustalania szkody; wymaga uwzględnienia aktualnego minimalnego wynagrodzenia przy ocenie wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kradzież gazu może być kwalifikowana jako kradzież "energii" w rozumieniu art. 278 § 5 kk, czy też jako kradzież "cudzej rzeczy ruchomej" w rozumieniu art. 278 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kradzież gazu nie może być kwalifikowana jako kradzież "energii" w rozumieniu art. 278 § 5 kk, lecz jako kradzież "cudzej rzeczy ruchomej" w rozumieniu art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, powołując się na definicje z Prawa energetycznego oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazał na rozróżnienie między "energią" a "paliwem gazowym" (nośnikiem energii). Gaz ziemny jest traktowany jako cudza rzecz ruchoma, a nie energia w rozumieniu przepisu karnego.
Jak prawidłowo ustalić wysokość szkody w przypadku kradzieży gazu, zwłaszcza gdy wartość licznika jest wliczana do tej szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość licznika wraz z montażem nie powinna być wliczana do szkody spowodowanej kradzieżą gazu, a sama kradzież licznika może stanowić odrębne zdarzenie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zakwestionował sposób wyliczenia szkody, wskazując, że wartość licznika nie jest bezpośrednio związana z kradzieżą gazu, a może być przedmiotem odrębnego czynu. Podkreślono również, że jeśli wartość skradzionego gazu nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia, czyn może być wykroczeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. Oddział w Z. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 335 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 72 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Prawo energetyczne art. 3
Ustawa Prawo energetyczne
Definicje "energii", "paliwa", "paliwa gazowego" oraz rozróżnienie nielegalnego poboru paliw od nielegalnego pobierania energii.
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gaz nie jest "energią" w rozumieniu art. 278 § 5 kk, lecz "cudzą rzeczą ruchomą" w rozumieniu art. 278 § 1 kk. • Wartość licznika nie powinna być wliczana do szkody spowodowanej kradzieżą gazu. • Kradzież licznika może być odrębnym zdarzeniem. • Wartość szkody poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia może oznaczać wykroczenie.
Godne uwagi sformułowania
Gaz ziemny nie jest energią, o której mowa w art. 278 § 5 kk, ale "cudzą rzeczą ruchomą", w rozumieniu § 1 art. 278 kk. • Zabór w celu przywłaszczenia nośnika energii wyodrębnionego w rzecz ruchomą (art. 278 § 1 kk) wyłącza możliwość kwalifikowania takiego zachowania jako kradzieży energii (art. 278 § 5 kk).
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Arkadiusz Łata
sędzia
Krzysztof Ficek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 278 § 1 i § 5 kk w kontekście kradzieży gazu oraz prawidłowe ustalanie wysokości szkody w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kradzieży gazu i sposobu ustalania szkody; wymaga uwzględnienia aktualnego minimalnego wynagrodzenia przy ocenie wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest precyzyjna kwalifikacja prawna i jak orzecznictwo Sądu Najwyższego może wpływać na rozstrzygnięcia w sprawach karnych, nawet tych dotyczących pozornie prostych czynów jak kradzież.
“Czy kradzież gazu to kradzież energii? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.