VI Ka 962/15

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 czerwca 2015 r. (sygn. akt IX K 759/14), którym oskarżony K. K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 229 § 1 kk (wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w celu odstąpienia od ukarania za wykroczenie drogowe). Oskarżony próbował wręczyć 100 złotych policjantowi, aby uniknąć mandatu i punktów karnych za przekroczenie prędkości. Sąd pierwszej instancji wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata oraz grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 100 zł. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 4 kpk, art. 410 kpk, art. 5 § 2 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał wnikliwej analizy dowodów i ustosunkował się do wszystkich istotnych okoliczności. Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty obrońcy, uznając je za polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji i brak wykazania konkretnych uchybień. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zeznania świadka K. F. (1) i oskarżonego, uznając zeznania funkcjonariusza za wiarygodne, poparte innymi dowodami i zasadami logiki. Wskazano, że oskarżony miał interes w uniknięciu mandatu i punktów karnych ze względu na swoją sytuację zawodową i wcześniejsze wykroczenia. Sąd odwoławczy nie stwierdził naruszenia art. 5 § 2 kpk (zasada in dubio pro reo), gdyż sąd pierwszej instancji nie powziął wątpliwości, a jedynie dokonał wyboru jednej z wersji dowodowych, należycie go uzasadniając. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego oraz opłatę za drugą instancję.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający