VI Ka 955/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelacje oskarżonego A. Ś. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 5 października 2012 r. (sygn. akt III K 1698/11), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gliwicach. Głównym zarzutem, który doprowadził do uchylenia wyroku, był brak sporządzenia uzasadnienia przez Sąd I instancji. Oskarżony podnosił, że brak uzasadnienia uniemożliwił mu zapoznanie się z motywami sądu i skuteczne wniesienie apelacji, co stanowiło naruszenie przepisów procedury karnej i Konstytucji RP. Sąd Okręgowy uznał te argumenty za trafne, stwierdzając, że brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę odwoławczą i poznanie toku rozumowania sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd odwoławczy, korzystając z art. 440 kpk, wyszedł poza granice zaskarżenia i zarzutów, korygując błędnie przyjętą datę popełnienia przestępstwa z art. 586 ksh, które jest przestępstwem trwałym. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania, z zobowiązaniem Sądu Rejonowego do przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości i ewentualnego sporządzenia uzasadnienia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie konieczności sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawach karnych oraz interpretacja przestępstwa z art. 586 ksh.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia i konkretnego przestępstwa gospodarczego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak sporządzenia uzasadnienia wyroku przez sąd pierwszej instancji uniemożliwia skuteczną kontrolę odwoławczą i narusza prawa oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzasadnienia uniemożliwia kontrolę odwoławczą i poznanie motywów sądu, co narusza prawa strony postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak uzasadnienia wyroku uniemożliwia stronom poznanie motywacji sądu oraz uniemożliwia sądowi odwoławczemu przeprowadzenie kontroli odwoławczej. Brak ustaleń faktycznych i oceny dowodów przez sąd I instancji wyklucza możliwość ustosunkowania się do zarzutów apelacji dotyczących istoty sprawy.
Czy Prezes Sądu Rejonowego, informując strony o niemożności sporządzenia uzasadnienia wyroku, przekracza swoje kompetencje?
Odpowiedź sądu
Nie, Prezes Sądu Rejonowego nie przekracza swoich kompetencji, informując strony o niemożności sporządzenia uzasadnienia z powodu nieobecności sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego o poinformowaniu stron o niemożności sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu nieobecności sędziego prowadzącego sprawę nie stanowi czynności z zakresu wymiaru sprawiedliwości i nie narusza przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Jak należy ustalić czas popełnienia przestępstwa z art. 586 ksh, które jest przestępstwem trwałym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czas popełnienia przestępstwa z art. 586 ksh rozpoczyna się pierwszego dnia po upływie dwutygodniowego terminu od powstania warunków uzasadniających upadłość spółki, a kończy z chwilą złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości, ustania warunków uzasadniających upadłość lub utraty przez sprawcę statusu osoby zobowiązanej do zgłoszenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (IV KK 315/09) wskazujące, że przestępstwo z art. 586 ksh jest przestępstwem trwałym i określił jego ramy czasowe. Sąd odwoławczy skorzystał z art. 440 kpk, aby skorygować błędnie przyjętą datę popełnienia przestępstwa przez Sąd I instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | inne | pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy skorzystał z tego przepisu, aby wyjść poza granice zaskarżenia i podniesione zarzuty w celu skorygowania daty popełnienia przestępstwa.
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uzasadnienia wyroku uniemożliwia kontrolę odwoławczą i narusza prawa oskarżonego. • Niesporządzenie uzasadnienia wyroku przez Sąd I instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności (łagodności) kary podniesiony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego (nie został rozstrzygnięty z powodu uchylenia wyroku). • Zarzuty dotyczące nieuwzględnienia pism procesowych z dnia 10 i 30 kwietnia 2012 roku (nie zostały rozstrzygnięte z powodu uchylenia wyroku).
Godne uwagi sformułowania
wyrok Sądu I instancji z powodu braku uzasadnienia nie poddaje się kontroli odwoławczej • brak uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie tylko uniemożliwia stronom poznanie motywacji Sądu, ale również nie daje Sądowi Okręgowemu podstaw do przeprowadzenia kontroli odwoławczej • przestępstwo z art. 586 ksh jest przestępstwem trwałym
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Krzysztof Ficek
sprawozdawca
Marcin Schoenborn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie konieczności sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawach karnych oraz interpretacja przestępstwa z art. 586 ksh."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzasadnienia i konkretnego przestępstwa gospodarczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje fundamentalne zasady postępowania karnego dotyczące prawa do obrony i kontroli sądowej, a także zawiera ważną interpretację przestępstwa gospodarczego.
“Brak uzasadnienia wyroku: jak sądowa niedbałość może zniweczyć postępowanie karne?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.