VI Ka 952/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu czynu i zaliczył oskarżonemu na poczet kary okres zatrzymania, zwalniając go od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie oskarżonego M. W. o przestępstwa związane z oszustwem komputerowym i kradzieżą. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu, precyzując sposób dokonania płatności zbliżeniowej i wprowadzenia zmian w systemie bankowym. Ponadto, na poczet wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie sygnatury VI Ka 952/17, zmieniając częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2017 r. (sygn. akt III K 1324/16). Oskarżony M. W. był sądzony m.in. za oszustwo komputerowe (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk), kradzież (art. 278 § 1 i 5 kk) oraz oszustwo (art. 286 § 1 kk). Sąd odwoławczy, na skutek apelacji prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 6, precyzując, że oskarżony, dokonując płatności metodą zbliżeniową, wprowadzał nowe zapisy danych informatycznych w systemie bankowym (...) Banku (...) dotyczące transakcji i salda na rachunku A. P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i bez upoważnienia. Następnie, na mocy art. 63 § 1 kk, sąd zaliczył oskarżonemu na poczet wymierzonej w punkcie 8 kary łącznej pozbawienia wolności okres 2 dni zatrzymania, przypadający na czas od 5 listopada 2015 r. do 6 listopada 2015 r. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd przyjął, że oskarżony, dokonując płatności metodą zbliżeniową wskazaną kartą bankomatową, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wprowadzał nowe zapisy danych informatycznych w systemie informatycznym banku dotyczące transakcji i salda na rachunku bankowym.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy doprecyzował opis czynu, aby lepiej odzwierciedlał sposób działania oskarżonego i jego skutki w systemie bankowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany opisu czynu i zaliczenia zatrzymania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. Ł. | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 5
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
apelacja prokuratora w zakresie opisu czynu zasada zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary
Godne uwagi sformułowania
dokonując płatności metodą zbliżeniową wskazaną kartą bankomatową, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wprowadzał nowe zapisy danych informatycznych w systemie informatycznym (...) Banku (...) dotyczące transakcji i salda na rachunku bankowym
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących oszustwa komputerowego, zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary, kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i opisu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw komputerowych i praktycznych aspektów wykonania kary, co może być interesujące dla prawników karnistów i praktyków.
“Jak sąd doprecyzował oszustwo komputerowe przy płatności zbliżeniowej?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 952/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale K. Ł. Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawy M. W. ur. (...) w P. syna M. i E. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk , art. 278§1 i 5 kk , art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 16 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III K 1324/16 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w pkt 6 przyjmuje, iż oskarżony dokonując płatności metodą zbliżeniową wskazaną kartą bankomatową, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wprowadzał nowe zapisy danych informatycznych w systemie informatycznym (...) Banku (...) dotyczące transakcji i salda na rachunku bankowym posiadanym w tym banku przez A. P. , - na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu w pkt 8 kary łącznej pozbawienia wolności okres 2 (dwóch) dni zatrzymania w sprawie przypadający na czas od 5 listopada 2015 r. godz. 2:25 do 6 listopada 2015 r. godz. 11:45; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI