VI KA 920/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 13 lipca 2015 r. w sprawie K.G., skazanego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 kk) w warunkach recydywy i zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Okręgowy uznał, że wyrok Sądu Rejonowego obarczony był istotnymi wadami proceduralnymi, które mogły mieć wpływ na jego treść. Wskazano na naruszenie przepisów ustawy nowelizacyjnej z dnia 27.09.2013 r., w szczególności art. 31 i 32, które regulowały prowadzenie postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie nowelizacji (1.07.2015 r.). Sąd Rejonowy nie zastosował prawidłowo przepisów dotyczących trybu uproszczonego postępowania, a także nie doręczył oskarżonemu wyroku wraz z wymaganym pouczeniem o możliwości wniesienia sprzeciwu, co naruszyło jego prawo do obrony. Ponadto, oskarżony nie został pouczony o możliwości skorzystania z obrońcy z urzędu na podstawie art. 80a kpk. Z tych powodów, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, z zaleceniem precyzyjnego wskazania zastosowanych przepisów prawa karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia prawa do obrony w postępowaniu karnym, prawidłowe stosowanie przepisów przejściowych ustaw nowelizujących procedury karne, obowiązek informowania stron o przysługujących im uprawnieniach.
Dotyczy specyficznych przepisów przejściowych i proceduralnych związanych z nowelizacją k.p.k. z 2013 r.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wskazanie w wyroku, że zastosowano przepisy w brzmieniu obowiązującym przed określoną datą, jest wystarczająco precyzyjne, jeśli przed tą datą istniały różne stany prawne?
Odpowiedź sądu
Nie, wskazanie to było nieprecyzyjne, ponieważ przed 1.07.2015 r. istniały dwa stany prawne dotyczące skutków prawnych popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk, co mogło prowadzić do różnych konsekwencji dla oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut prokuratora dotyczący nieprecyzyjnego wskazania przepisów za zasadny, co stanowiło jeden z argumentów za uchyleniem wyroku.
Czy postępowanie sądowe wszczęte przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego (1.07.2015 r.) powinno być prowadzone w dotychczasowej formie, zgodnie z art. 32 ustawy nowelizacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe wszczęte przed 1.07.2015 r. powinno być prowadzone w dotychczasowej formie lub trybie, zgodnie z przepisami obowiązującymi przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy naruszył art. 32 ustawy nowelizacyjnej, prowadząc postępowanie w sposób niezgodny z tym przepisem, co mogło mieć wpływ na treść orzeczenia.
Czy doręczenie wyroku oskarżonemu bez pouczenia o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz możliwości połączenia sprzeciwu z wnioskiem o uzasadnienie, narusza prawo do obrony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak takiego pouczenia, w sytuacji gdy wyrok był de facto wyrokiem zaocznym (art. 479 § 1 kpk), stanowi naruszenie prawa do obrony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że wyrok Sądu Rejonowego powinien zostać doręczony zgodnie z art. 482 § 1 kpk, a jego brak stanowił naruszenie przepisów postępowania.
Czy oskarżony powinien zostać pouczony o możliwości wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie obrońcy z urzędu na podstawie art. 80a kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony powinien zostać pouczony o tej możliwości zgodnie z art. 31 ustawy nowelizacyjnej i art. 16 § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że brak pouczenia oskarżonego o prawie do obrońcy z urzędu naruszył jego prawo do obrony i przepisy ustawy nowelizacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Dutkowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów.
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 49 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący podstaw uchylenia orzeczenia.
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wymogów formalnych wyroku, w tym precyzyjnego wskazania przepisów ustawy karnej.
k.p.k. art. 16 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis nakazujący organom prowadzącym postępowanie pouczanie uczestników o ciążących obowiązkach i przysługujących uprawnieniach.
Dz. U. 2013, poz. 1247 art. 31
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis nakładający obowiązek przekazania stronom informacji o zmianie zakresu obowiązków i uprawnień wynikających z nowych przepisów.
Dz. U. 2013, poz. 1247 art. 32
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Przepis regulujący prowadzenie postępowań wszczętych lub prowadzonych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizacyjnej.
k.p.k. art. 479 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący możliwości wydania wyroku zaocznego.
k.p.k. art. 482 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący doręczenia wyroku i pouczenia o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu.
k.p.k. art. 80a
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyznaczania obrońcy z urzędu.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatków postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania dotyczących prawa do obrony i trybu postępowania wynikających z ustawy nowelizacyjnej z 2013 r. • Brak prawidłowego pouczenia oskarżonego o jego prawach procesowych, w tym o możliwości skorzystania z obrońcy z urzędu oraz o procedurze wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. • uchybienie to mogło mieć wpływ na treść orzeczenia. • nie informując oskarżonego o prawie do wystąpienia z wnioskiem o ustanowienie obrońcy na podstawie art. 80a kpk sąd naruszył przepis art. 31 ustawy nowelizacyjnej oraz przepis art. 16 § 1 kpk nakazujący organom prowadzącym postępowanie pouczać uczestników postępowania o ciążących obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach. • brak takiego pouczenia lub mylne pouczenie, nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestników postępowania lub innej osoby, której to dotyczy.
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia prawa do obrony w postępowaniu karnym, prawidłowe stosowanie przepisów przejściowych ustaw nowelizujących procedury karne, obowiązek informowania stron o przysługujących im uprawnieniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów przejściowych i proceduralnych związanych z nowelizacją k.p.k. z 2013 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty postępowania karnego i jak błędy proceduralne, nawet te pozornie drobne, mogą prowadzić do uchylenia wyroku i konieczności ponownego rozpoznania sprawy. Podkreśla znaczenie prawa do obrony.
“Błąd proceduralny uchylił wyrok skazujący za jazdę po alkoholu – dlaczego prawo do obrony jest kluczowe?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.