VI Ka 91/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Robertem Bednarczykiem, rozpoznał apelację Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu od wyroku Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze, który uniewinnił J. C. od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w związku z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że apelacja była zasadna. Sąd Rejonowy ustalił, że automaty do gier zainstalowane w wynajętym lokalu przez spółkę, której prezesem był oskarżony, zostały zmodyfikowane w sposób uniemożliwiający ich legalne wykorzystanie jako automatów o niskich wygranych. Mimo tych ustaleń, sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego, opierając się na braku jego świadomości co do modyfikacji. Sąd Okręgowy uznał to rozumowanie za błędne, wskazując, że oskarżony jako prezes spółki był dysponentem automatów i miał interes w modyfikacji oprogramowania dla osiągnięcia wyższych zysków. Podkreślono, że czyn z art. 107 § 1 kks ma charakter powszechny, a w przypadku osób prawnych odpowiedzialność ponosi osoba wskazana w art. 9 § 3 kks, co zostało pominięte przez sąd pierwszej instancji. Sąd odwoławczy wskazał na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu ustalenia okresu niezgodnej z prawem działalności oraz stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, co może mieć wpływ na wymierzoną karę lub zastosowanie instytucji z art. 19 § 1 kks. Zgodnie z art. 454 § 1 kpk, sąd odwoławczy nie mógł skazać oskarżonego po jego uniewinnieniu przez sąd pierwszej instancji, stąd konieczność przekazania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za prowadzenie gier hazardowych na zmodyfikowanych automatach, zastosowanie art. 9 § 3 kks oraz ograniczenia sądu odwoławczego w postępowaniu karnym (art. 454 § 1 kpk).
Dotyczy specyficznej sytuacji modyfikacji automatów do gier i odpowiedzialności prezesa spółki. Ograniczenia wynikające z art. 454 § 1 kpk oznaczają, że orzeczenie to nie stanowi podstawy do skazania, a jedynie do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie prowadzenia gier hazardowych na zmodyfikowanych automatach, prowadząc do uniewinnienia oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, co miało wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji dowolnie i wybiórczo ocenił dowody, pomijając istotne okoliczności przemawiające na niekorzyść oskarżonego, w tym wyniki opinii technicznych i zeznań świadków. Błędnie przyjęto brak świadomości oskarżonego co do modyfikacji automatów, podczas gdy jako prezes spółki był on ich dysponentem i miał interes w zwiększeniu zysków.
Czy osoba fizyczna będąca prezesem spółki może ponosić odpowiedzialność za prowadzenie gier hazardowych na zmodyfikowanych automatach, nawet jeśli modyfikacji dokonała inna osoba na jej polecenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, osoba fizyczna wskazana w art. 9 § 3 kks ponosi odpowiedzialność za działania spółki, niezależnie od tego, czy sama fizycznie dokonała ingerencji w automaty, czy zleciła to innej osobie.
Uzasadnienie
Przestępstwo z art. 107 § 1 kks ma charakter powszechny. W przypadku osób prawnych lub jednostek organizacyjnych, odpowiedzialność ponosi osoba wskazana w art. 9 § 3 kks. Działanie polegające na urządzaniu lub prowadzeniu wbrew przepisom gier hazardowych jest penalizowane, niezależnie od tego, kto fizycznie dokonał modyfikacji urządzeń.
Jakie są konsekwencje prawne dla sądu odwoławczego w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji uniewinnił oskarżonego, a sąd odwoławczy uznał jego winę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego po jego uniewinnieniu przez sąd pierwszej instancji, lecz musi uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 454 § 1 kpk, sąd odwoławczy nie jest uprawniony do zmiany wyroku uniewinniającego na skazujący. W takiej sytuacji konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu | organ_państwowy | apelujący |
| Prokuratura Rejonowa w Kamiennej Górze | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz zmiany wyroku uniewinniającego na skazujący przez sąd odwoławczy.
Pomocnicze
kks art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
Odpowiedzialność za urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych.
kks art. 5
Kodeks karny skarbowy
W związku z art. 113 § 1 kks, w przypadku braku możliwości ustalenia daty niezgodnej z prawem działalności.
kks art. 19 § 1
Kodeks karny skarbowy
Możliwość zastosowania instytucji w zależności od ustaleń dotyczących okresu działalności i jej szkodliwości.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania - zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania - zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania - uwzględnienie całokształtu dowodów.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 92, 410 k.p.k.) poprzez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów. • Sąd Rejonowy popełnił błąd w ustaleniach faktycznych, który był skutkiem obrazy przepisów postępowania i miał wpływ na treść orzeczenia. • Oskarżony jako prezes spółki był dysponentem automatów i miał interes w ich modyfikacji dla zwiększenia zysków, co zostało pominięte przez sąd pierwszej instancji. • Sąd pierwszej instancji nie zastosował prawidłowo art. 9 § 3 kks w odniesieniu do odpowiedzialności osoby fizycznej za działania spółki.
Godne uwagi sformułowania
Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 91/23 • Sąd Rejonowy, co wynika z pisemnego uzasadnienia zaskarżonego wyroku ustalił, że... • Powstaje zatem pytanie, czy oskarżony J. C. miał w tym zakresie świadomość? • Rozumowanie takie jest jednak na bazie zebranego w sprawie materiału dowodowego oczywiście błędne. • To samo spostrzeżenie dotyczy także R. G., który dokonywał niezbędnych napraw owych maszyn. • Oznacza to, że jedynie oskarżony jako prezes spółki (...) był władny do dysponowania automatami a nikt poza nim nie był zainteresowany modyfikacją oprogramowania i pozyskiwaniem przez to wyższych zysków. • Treść tego przepisu zupełnie uszła zwidzenia Sądu Rejonowego. • Nie do przyjęcia jest przy tym suponowane przez Sąd Rejonowy rozumowanie, w świetle jakiego osoba o nieustalonej tożsamości, wbrew woli oskarżonego dokonała modyfikacji automatów... • Z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością stwierdzić należy, że dokonała tego inna osoba na polecenie J. C., co jednak w żaden sposób nie wpływa na realizację przez oskarżonego ustawowych znamion, opisanych w art. 107 § 1 kks. • Zgodnie z treścią art. 454 kpk brak jest prawnej możliwości skazania oskarżonego przez sąd II instancji w sytuacji jego uniewinnienia przez sąd I instancji.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za prowadzenie gier hazardowych na zmodyfikowanych automatach, zastosowanie art. 9 § 3 kks oraz ograniczenia sądu odwoławczego w postępowaniu karnym (art. 454 § 1 kpk)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji modyfikacji automatów do gier i odpowiedzialności prezesa spółki. Ograniczenia wynikające z art. 454 § 1 kpk oznaczają, że orzeczenie to nie stanowi podstawy do skazania, a jedynie do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi i modyfikacją automatów, co może być interesujące ze względu na potencjalne oszustwa finansowe i nieprawidłowości w działalności gospodarczej.
“Czy prezes spółki odpowiada za hazard na zmodyfikowanych automatach, nawet jeśli nie dokonał modyfikacji osobiście?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.