VI Ka 906/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za usiłowanie oszustwa, zasądzając od nich koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonych M. M. i S. S. oskarżonych o usiłowanie oszustwa (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk). Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego na rzecz Skarbu Państwa oraz wymierzono im opłaty za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2017 r. (sygn. akt IX K 1426/16). Sprawa dotyczyła M. M. i S. S., oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 286 § 1 Kodeksu karnego, czyli usiłowania oszustwa. Sąd Okręgowy, działając na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie po 10 złotych oraz wymierzył im opłaty za drugą instancję w wysokości 300 złotych dla M. M. i 180 złotych dla S. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja obrońcy nie była zasadna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Marcin Schoenborn
sprawozdawca
Agnieszka Woźniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za usiłowanie oszustwa i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 906/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SSO Marcin Schoenborn (spr.) SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Sławomira Zamorskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy 1. M. M. (1) z domu S. ur. (...) w K. córki M. i A. oskarżonej z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk 2. S. S. (1) z domu W. ur. (...) w G. syna R. i A. oskarżonego z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2017 r. sygnatura akt IX K 1426/16 na mocy art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie po 10 (dziesięć) złotych i wymierza im opłaty za II instancję w kwocie: M. M. (2) 300 (trzysta) złotych, S. S. (2) 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI