VI Ka 896/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie numeru rejestracyjnego pojazdu, utrzymując go w pozostałej części i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok jedynie w zakresie prawidłowego numeru rejestracyjnego samochodu, uznając go za inny niż pierwotnie wskazano. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. T., który był oskarżony z art. 233 § 1 kk (fałszywe zeznania) i art. 234 kk (bezprawne pozbawienie wolności) w związku z art. 11 § 2 kk. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Gliwicach, wydał wyrok w dniu 8 sierpnia 2017 r. sygn. akt III K 892/16. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 19 grudnia 2017 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w niewielkim zakresie, precyzując prawidłowy numer rejestracyjny samochodu M. (...) na inny, wskazany w orzeczeniu. W pozostałych kwestiach wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. B. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, w tym podatek VAT. Oskarżony został również zwolniony od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatki w tym zakresie obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił numer rejestracyjny na prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy dokonał korekty numeru rejestracyjnego pojazdu, uznając go za inny niż wskazano w wyroku sądu pierwszej instancji, co stanowiło niewielką zmianę w stosunku do całości rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 234
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie numeru rejestracyjnego pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
prawidłowy numer rejestracyjny samochodu M. (...) to (...) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. kwotę 516,60 zł (...) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Skład orzekający
Dariusz Prażmowski
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Woźniak
sędzia
Marcin Schoenborn
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów obrony z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany wyroku w niewielkim zakresie i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych i korekty danych technicznych, bez głębszych zagadnień prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 896/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SSR del. Agnieszka Woźniak SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Beaty Pańczyk-Wujec Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. sprawy M. T. ur. (...) w P. syna Z. i M. oskarżonego z art. 233§1 kk i art. 234 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 8 sierpnia 2017 r. sygnatura akt III K 892/16 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok przyjmując, iż prawidłowy numer rejestracyjny samochodu M. (...) to (...) ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. B. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych postępowania odwoławczego, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI