VI KA 884/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego D. P., który został skazany przez Sąd Rejonowy za przestępstwa z art. 207 § 1 kk (znęcanie) i art. 157 § 2 i 4 kk (spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia). Sąd odwoławczy uznał apelację za bezzasadną, odrzucając zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 167, 366 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy potwierdził, że ocena dowodów przez Sąd I instancji była swobodna i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczenia życiowego. Uznano wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne w świetle zeznań pokrzywdzonej, dokumentacji medycznej i opinii biegłego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok jedynie w punkcie dotyczącym podstawy prawnej wymiaru kary, przyjmując jako właściwy art. 157 § 2 k.k. zamiast art. 157 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, uznając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za adekwatną, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające, w tym uprzednią karalność oskarżonego. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w szczególności w kontekście oceny wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej korekty podstawy prawnej wymiaru kary.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd I instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o spowodowanie obrażeń ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była swobodna, zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, a ustalenia faktyczne są trafne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił wyjaśnienia oskarżonego jako niewiarygodne w świetle zeznań pokrzywdzonej, dokumentacji medycznej i opinii biegłego. Ustalenia faktyczne znajdują podstawę w wiarygodnych zeznaniach pokrzywdzonej i innych dowodach.
Czy prawidłowo zastosowano przepisy Kodeksu karnego do opisu czynu oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, z tym że podstawą prawną wymiaru kary powinien być art. 157 § 2 k.k., a nie art. 157 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy skorygował podstawę prawną wymiaru kary, wskazując, że czyn polegający na spowodowaniu naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni powinien być kwalifikowany z art. 157 § 2 k.k.
Czy istnieją podstawy do obniżenia wymiaru kary pozbawienia wolności i jej warunkowego zawieszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i zawinienia sprawcy, uwzględniając jego właściwości osobiste i uprzednią karalność.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że okoliczności obciążające, w tym waga czynu, stopień zawinienia i uprzednia karalność oskarżonego, przeważają nad okolicznościami łagodzącymi. Postawa oskarżonego po popełnieniu przestępstwa nie może mieć decydującego znaczenia dla rozmiaru represji karnej.
Czy sąd powinien dopuścić dowód z przesłuchania świadka R. na etapie postępowania odwoławczego?
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ świadek ten nie był obecny na miejscu zdarzenia, a jego zeznania nie mogłyby istotnie wpłynąć na ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że świadek R. nie był obecny na miejscu inkryminowanego zdarzenia, a jego wiedza opierała się jedynie na relacji pokrzywdzonej. Ponadto, obrońca nie wnioskował o jego przesłuchanie w pierwszej instancji, co podważa istotność tego dowodu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Janusz Banach | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej |
| T. I. | inne | adwokat (obrońca z urzędu) |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| R. | osoba_fizyczna | świadek (potencjalny) |
| P. G. | inne | kurator społeczny (świadek) |
| A. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. | inne | pracownik socjalny (świadek) |
| A. P. | osoba_fizyczna | matka oskarżonego (świadek) |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wyroku - całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ujawnienia okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek należytego wyjaśnienia okoliczności sprawy.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się.
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego powyżej 7 dni.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne podstawy odwoławcze.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § 3
Podstawa ustalenia wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 2
Szczegółowe stawki wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Korekta podstawy prawnej wymiaru kary z art. 157 § 1 k.k. na art. 157 § 2 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy art. 4 i 7 k.p.k. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych • Zarzut obrazy art. 167 i 366 k.p.k. (niezasadne wezwanie świadka R.) • Wniosek o obniżenie wymiaru kary i jej warunkowe zawieszenie
Godne uwagi sformułowania
Ocena ta nie budzi zastrzeżeń, bowiem odpowiada dyrektywom określonym w art. 7 k.p.k. - jest swobodna, uwzględnia zasady prawidłowego rozumowania oraz wskazania wiedzy i doświadczenia życiowego. • Argumentacja prezentowana w apelacji jest zatem jedynie próbą podważenia ustaleń dokonanych przez Sąd Rejonowy poprzez posługiwanie się treścią pojedynczych dowodów, bez oceny całokształtu dowodów ujawnionych na rozprawie w płaszczyznach przewidzianych przepisem art. 7 k.p.k. • Wobec powyższego kierujący rozprawą Przewodniczący, dążąc do należytego wyjaśnienia wszelkich okoliczności istotnych dla końcowego rozstrzygnięcia, nie był zobligowany do wzywania w charakterze świadka mężczyzny o nazwisku R. celem jego przesłuchania na wskazane przez skarżącego okoliczności, które jako nie budzące żadnych wątpliwości nie wymagały dodatkowego wyjaśnienia. • W świetle okoliczności towarzyszących opisowi zdarzenia przedstawionego przez pokrzywdzoną - jak trafnie przyjął Sąd meriti - wina oskarżonego jawi się jako oczywista. • Zakres obrażeń w nich opisanych jako wprost przystający do relacji przedstawionej przez pokrzywdzoną na temat przebiegu wzmiankowanego zdarzenia nie pozwala na akceptację stanowiska oskarżonego na temat przyczyny ich powstania u pokrzywdzonej. • Podejmując rozstrzygnięcie w przedmiocie kary Sąd pierwszej instancji uwzględnił więc należycie wszystkie okoliczności rzutujące na rozstrzygnięcie o karze orzeczonej wobec oskarżonego.
Skład orzekający
Agata Gawron-Sambura
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Żywioł
sędzia
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w szczególności w kontekście oceny wyjaśnień oskarżonego i zeznań pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej korekty podstawy prawnej wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa z kodeksu karnego i rutynowej korekty prawnej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.