VI Ka 870/21

Warszawa, dnia 16 lutego 2022 r. Sygn. akt VI Ka 870/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Remigiusz Pawłowski protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Agaty Stawiarz po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2022 r. 5sprawy A. M. syna T. i S. , ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 209 § 1 kk , art. 209 § 1 i 1a kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 14 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 605/19 12zaskarżony wyrok uchyla i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Nowym Dworze Mazowieckim do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 870/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 14 kwietnia 2020r. o sygn. akt II K 605/19. 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1. - pozbawienie prawa do obrony poprzez rozpoznanie sprawy pod nieobecność obrońcy oskarżonego w sytuacji, gdy ten zmarł dzień przed rozprawą. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Prawo do obrony w ujęciu formalnym, wyrażone w treści art. 6 kpk polega na umożliwieniu oskarżonemu skorzystania z profesjonalnej pomocy prawnej, świadczonej przez radcę prawnego lub adwokata. Oskarżony z tego prawa skorzystał, co było tym istotniejsze, że nie stawiał się na rozprawę, a Sąd Rejonowy również nie zastrzegał jego stawiennictwa, jako obowiązkowego (k 386). Oskarżony nie stawił się również w dniu 7 kwietnia 2021r. i miał prawo przypuszczać, że będzie go reprezentował wyznaczony obrońca. W toku postępowania odwoławczego oskarżony oświadczył, że taka właśnie była jego wola, że obrońca dysponował listą pytań do świadków, jak też wniosków dowodowych, które winien był złożyć w ramach ustalonej linii obrony. Nie godził się tym samym na rozpoznanie sprawy pod nieobecność jego obrońcy. Jego wola zawodowej reprezentacji przejawiła się również złożonym już po rozpoznaniu sprawy wnioskiem o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Należy w tym miejscu podkreślić, że obecność obrońcy na rozprawie nie była obowiązkowa i Sąd zgodnie z przepisami mógł rozpoznać sprawę, łącznie z zamknięciem przewodu sądowego i odroczeniem publikacji wyroku, bowiem nie wiedział, że dzień wcześniej obrońca oskarżonego zmarł. Śmierć obrońcy została wykazana stosownym aktem zgonu (k 412). Fakt ten jednak wykluczał możliwość właściwej reprezentacji praw oskarżonego na rozprawie, przez cały czas postępowania sądowego. Mając również na uwadze, że sprawa ma sporny charakter, a oskarżony nie przyznawał się w postępowaniu przygotowawczym do popełnienia zarzucanych czynów, możliwość wpływu owego uchybienia na treść wyroku, w rozumieniu art. 438 pkt 3 kpk nie budzi zdaniem Sądu odwoławczego wątpliwości. Wniosek - uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do Sądu pierwszej instancji, celem ponownego rozpoznania. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. - pozbawienie prawa do obrony oskarżonego w toku całego postępowania sądowego wymaga powtórzenia przewodu sądowego w całości, co w myśl art. 437§2 kpk obliguje do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do Sądu Rejonowego, celem ponownego rozpoznania. Lp. Zarzut - obraza prawa procesowego w postaci pozbawienia oskarżonego prawa do obrony poprzez odebranie mu możliwości złożenia wyjaśnień w postępowaniu sądowym oraz dowolną ocenę zebranego materiału dowodowego wyrażoną odmową dania wiary wyjaśnieniom oskarżonego oraz daniem wiary opinii biegłego sądowego bez badania oskarżonego w sytuacji gdy ten nie mógł ustawić się na badania bez swojej winy; - błąd w ustaleniach faktycznych polegający na wadliwym przyjęciu że oskarżony w dacie zarzucanych czynów dysponował realną możliwością łożenia na utrzymanie córki gdy w tym czasie z uwagi na chorobę nie miał możności podjęcia pracy oraz wypełniania ciążącego na nim obowiązku; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny - na podstawie art. 436 kpk Sąd odwoławczy pominął rozpoznanie w/w zarzutów, bowiem w świetle uwzględnionego zarzutu naruszenia prawa do obrony, w postaci uniemożliwienia oskarżonemu skorzystania z pomocy obrońcy z wyboru, co pozwoliło na wydanie orzeczenia, stały się one przedwczesne. Wniosek - zmiana wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów lub uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. - zaniechanie rozpoznania wskazanych zarzutów czyni powyższe wnioski niezasadnymi. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia - pozbawienie prawa do obrony oskarżonego w toku całego postępowania sądowego wymaga powtórzenia przewodu sądowego w całości, co w myśl art. 437§2 kpk obliguje do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do Sądu Rejonowego, celem ponownego rozpoznania. 0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania - ponieważ uchybienie procesowe nie wynikało ze świadomie błędnej decyzji, wskazania co do dalszego postępowania należy ograniczyć do ponownego przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. 0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku 6. Koszty Procesu 7. PODPIS 0.11.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1. Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Rozstrzygnięcie, co do winy. 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.11.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana