Orzeczenie · 2013-03-21

VI Ka 87/13

Sąd
Sąd Okręgowy w Elblągu
Miejsce
Elbląg
Data
2013-03-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaokręgowy
kradzież drzewalasnadleśnictwoapelacjauzasadnieniekara pozbawienia wolnościwarunkowe zawieszeniekoszty sądowe

Sąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę D.R. oskarżonego z art. 278 § 1 kk (kradzież drzew iglastych o wartości 261,06 zł). Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. (sygn. akt VIII K 463/12) uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby, zasądzając nawiązkę na rzecz Nadleśnictwa E. oraz koszty sądowe. Oskarżony wniósł apelację, zarzucając zmowę pracowników leśnych i bycie "kozłem ofiarnym". Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie i dokonał rzetelnych ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy podkreślił brak rzeczowego uzasadnienia apelacji, która sprowadzała się do gołosłownych zarzutów o zmowie. Analiza wyjaśnień oskarżonego wykazała ich niespójność i niekonsekwencję. Sąd Okręgowy uznał również, że orzeczona kara jest adekwatna do popełnionego czynu i wartości skradzionego mienia, a warunkowe zawieszenie jej wykonania jest uzasadnione. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie apelacji w sprawach karnych, ocena dowodów, konsekwencja wyjaśnień oskarżonego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny apelacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy apelacja oskarżonego, oparta na zarzucie zmowy pracowników leśnych i bycia "kozłem ofiarnym", spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja oskarżonego była oczywiście bezzasadna z powodu braku rzeczowego uzasadnienia i niepodparcia zarzutów dowodami.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja sprowadzała się do gołosłownych zarzutów bez próby wykazania konfliktu z pracownikami leśnymi lub wskazania powodów zmowy. Oskarżony nie podjął próby polemiki z argumentami sądu I instancji ani nie powołał się na dowody wspierające jego wersję.

Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące popełnienia przestępstwa kradzieży drzewa przez oskarżonego są prawidłowe i oparte na swobodnej ocenie dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i nie wykraczają poza granice swobodnej oceny dowodów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy rzetelnie zgromadził materiał dowodowy, dokonał szczegółowej analizy i prawidłowo wyprowadził wnioski co do opisu i kwalifikacji prawnej czynu. Uzasadnienie Sądu Rejonowego było przejrzyste i należycie umotywowane.

Czy orzeczona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby oraz nawiązka w wysokości 522,12 zł są adekwatne do popełnionego czynu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kara i nawiązka są adekwatne i niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wartość skradzionego mienia (261,06 zł) przemawiała za wymierzeniem kary w dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Kara uwzględniała niekaralność oskarżonego, co znalazło odzwierciedlenie w warunkowym zawieszeniu jej wykonania. Nawiązka została zasądzona obligatoryjnie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. R. (1)osoba_fizycznaoskarżony
Nadleśnictwo E.instytucjapokrzywdzony
Prokuratura Okręgowaorgan_państwowyprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowykoszty sądowe

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy kradzieży, w tym drzewa z lasu.

Pomocnicze

k.k. art. 290 § § 2

Kodeks karny

Podstawa do zasądzenia nawiązki w wysokości podwójnej wartości skradzionego drzewa.

k.p.k. art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do utrzymania w mocy zaskarżonego wyroku.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.

u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do naliczenia opłaty sądowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość ustaleń faktycznych Sądu Rejonowego. • Brak rzeczowego uzasadnienia apelacji oskarżonego. • Niespójność i niekonsekwencja wyjaśnień oskarżonego. • Adekwatność orzeczonej kary i nawiązki.

Odrzucone argumenty

Zarzut zmowy pracowników leśnych. • Zarzut bycia "kozłem ofiarnym". • Kwestionowanie ustaleń faktycznych bez przedstawienia dowodów.

Godne uwagi sformułowania

apelacja oskarżonego nie zasługiwała na uwzględnienie • apelacja (...) za oczywiście bezzasadną • cała apelacja oskarżonego sprowadza się tylko do tego jednego zdania i nie zawiera żadnego uzasadnienia • nie wdał się w rzeczową polemikę z argumentami przedstawionymi przez sąd I instancji • wyjaśnienia oskarżonego nie były konsekwentne • trudno jego wyjaśnienia, z powodu ich wewnętrznej niespójności i niekonsekwencji, uznać za wiarygodny dowód w sprawie

Skład orzekający

Małgorzata Kowalczyk-Przedpełska

przewodniczący

Irena Linkiewicz

sędzia

Elżbieta Kosecka - Sobczak

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie apelacji w sprawach karnych, ocena dowodów, konsekwencja wyjaśnień oskarżonego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kradzieży drzewa i oceny apelacji, która była oczywiście bezzasadna z powodu braku uzasadnienia. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

WPS: 261,06 PLN

nawiązka: 522,12 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst