VI Ka 864/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 5 lipca 2017 r. (sygn. akt VII K 388/16), którym został skazany z art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. M. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, w tym podatek VAT. Na koniec, oskarżony został obciążony przez sąd odwoławczy wydatkami postępowania w kwocie 536,60 zł oraz opłatą za drugą instancję w wysokości 2000 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych skarbowych i rozstrzygania o kosztach.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu, skazujący oskarżonego z art. 107 § 1 kks, jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja oskarżonego nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub zastosowaniu prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Mariusz Adamiok | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej w Z. |
| Naczelnik (...) Urzędu Celno – Skarbowego w K. | organ_państwowy | przedstawiciel |
| adw. A. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Skład orzekający
Grzegorz Kiepura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych skarbowych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony z urzędu: 516,6 PLN
wydatki postępowania odwoławczego: 536,6 PLN
opłata za II instancję: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.