VI Ka 857/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego I.D. z powodu prawomocnego zakończenia postępowania karnego co do tego samego czynu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego I.D. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach, który skazał go za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, powołując się na przepis art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., zgodnie z którym postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego I. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Oskarżony został skazany za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s., polegające na urządzaniu gier hazardowych na automacie w wynajmowanym lokalu, pełniąc funkcję prezesa zarządu firmy. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 k.p.k. i innych, uchylił zaskarżony wyrok. Na mocy art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, wskazując, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie karne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k., który stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony I. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik (...) Urzędu Celno-Skarbowego w K. | organ_państwowy | przedstawiciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 7
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania karnego co do tego samego czynu tej samej osoby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 8
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 107 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o grach hazardowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 7) k.p.k. umarza postępowanie karne postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone
Skład orzekający
Piotr Mika
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w przypadku prawomocnego zakończenia sprawy o ten sam czyn."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy oba postępowania dotyczą dokładnie tego samego czynu i tej samej osoby.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn formalnych (powaga rzeczy osądzonej), co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Umorzenie postępowania karnego z powodu powagi rzeczy osądzonej – kluczowe zasady.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 857/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Mika Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale st. rachmistrza M. T. przedstawiciela Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego w K. po rozpoznaniu w dniach 28.11.2017r. oraz 12 stycznia 2018 r. sprawy I. D. (1) ur. (...) w C. syna J. i M. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 lipca 2017 r. sygnatura akt II K 29/17 na mocy art. 437 k.p.k. , art. 439 § 1 pkt 8) k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. 1. uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 7) k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu I. D. (2) o zarzucone mu przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. polegające na tym, że w okresie od 1 maja 2014 r. do 24 lipca 2014 r. w Z. w lokalu (...) , znajdującym się pod adresem ul. (...) (...)-(...) Z. , pełniąc funkcję prezesa zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. przy ul. (...) lok. (...) , będąc na podstawie umowy zawartej z E. O. najemcą części lokalu (...) mieszczącego się w Z. , urządzał w wynajętej części ww. lokalu gry o charakterze losowym urządzane w celach komercyjnych na automacie do gier o nazwie H. (...) o nr (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych z uwagi na to, że postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby zostało prawomocnie zakończone; 2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI