VI Ka 84/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 15 października 2025 r. (sygn. akt II K 1067/24) w części dotyczącej czynu z art. 278 § 1 k.k. (kradzież infrastruktury oświetleniowej) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za zasadną, wskazując na obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 i 410 k.p.k., polegające na przekroczeniu granic swobodnej oceny dowodów i oparciu rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym. Sąd pierwszej instancji błędnie zastosował zasadę in dubio pro reo, podczas gdy wątpliwości mogły zostać usunięte poprzez uzupełnienie postępowania dowodowego. W szczególności Sąd Rejonowy pominął istotne zeznania funkcjonariusza policji, asp. G. M., dotyczące informacji od zgłaszającego o kradzieży kabli i ponownym pojawieniu się sprawców na miejscu. Sąd Okręgowy podkreślił, że zachowanie oskarżonego (ucieczka na widok policji) oraz ujawnione uszkodzenia infrastruktury oświetleniowej wskazują na jego związek z przestępstwem. Z uwagi na zakaz reformationis in peius (art. 454 § 1 k.p.k.), sąd odwoławczy nie mógł skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji, dlatego konieczne było uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Przy ponownym rozpoznaniu Sąd Rejonowy ma uzupełnić postępowanie dowodowe, w tym przesłuchać zgłaszającego, i dokonać wszechstronnej oceny materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7, 410 k.p.k.) i zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.) w kontekście niepełnego postępowania dowodowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury karnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował zasadę in dubio pro reo w sytuacji, gdy istniały przesłanki do uzupełnienia postępowania dowodowego i usunięcia wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego w zakresie kradzieży infrastruktury oświetleniowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i oparcie rozstrzygnięcia na niepełnym materiale dowodowym, a także błędnie zastosował zasadę in dubio pro reo.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wątpliwości co do sprawstwa oskarżonego w zakresie kradzieży infrastruktury oświetleniowej były usuwalne i wynikały z niepełnego postępowania dowodowego oraz dowolnej oceny dowodów. Pominęto istotne zeznania świadka policji dotyczące informacji od zgłaszającego, a także nie podjęto próby weryfikacji tych informacji. Zachowanie oskarżonego (ucieczka) i ujawnione uszkodzenia infrastruktury również stanowiły poszlaki, które zostały zminimalizowane przez sąd pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący kradzieży.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczący posiadania środków odurzających.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uwzględnienia wszystkich dowodów przy rozstrzyganiu.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo – niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji – obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji – błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius – sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) przez Sąd Rejonowy. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez Sąd Rejonowy. • Pominięcie przez Sąd Rejonowy istotnych zeznań świadka policji. • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Błędne zastosowanie zasady in dubio pro reo przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
kontrola instancyjna wykazała, że Sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia • dokonanie oceny materiału dowodowego z przekroczeniem granic swobodnej oceny dowodów, w sposób sprzeczny z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy oraz doświadczenia życiowego • zasada in dubio pro reo ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji, gdy po wyczerpaniu wszelkich dostępnych możliwości dowodowych nadal pozostają wątpliwości, których nie da się usunąć • wątpliwości wskazane przez Sąd I instancji miały charakter usuwalny • zachowanie oskarżonego polegające na natychmiastowej ucieczce na widok funkcjonariuszy stanowi istotną poszlakę, której znaczenie zostało przez Sąd Rejonowy bezzasadnie zminimalizowane
Skład orzekający
Agnieszka Wojciechowska-Langda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7, 410 k.p.k.) i zasady in dubio pro reo (art. 5 § 2 k.p.k.) w kontekście niepełnego postępowania dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez sądy niższej instancji, które są korygowane przez sądy wyższej instancji, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Sąd Okręgowy koryguje błędy Sądu Rejonowego: kluczowa rola dowodów i zasady in dubio pro reo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.