VI KA 833/15

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji oskarżonego G. M. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który uznał go winnym popełnienia przestępstwa zniesławienia z art. 212 § 1 kk. Oskarżony miał podczas rozprawy w dniu 13 czerwca 2013 roku, przesłuchiwany w charakterze świadka, użyć stwierdzenia wskazującego, że oskarżyciel prywatny P. W. sam obrzucił swój dom jajkami i oblał go farbą. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał apelację oskarżonego za zasadną. Głównym argumentem sądu było to, że wypowiedź oskarżonego miała miejsce w toku procesu karnego, w charakterze zeznań świadka. Z tego względu nie mogła ona zostać uznana za pomówienie w rozumieniu art. 212 § 1 kk, ponieważ nie była dostępna dla bliżej nieokreślonej liczby osób, a tym samym nie mogła poniżyć oskarżyciela w opinii publicznej ani narazić go na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji. Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym zarzut podniesiony w toku procesu sądowego, jeśli zmierza do obrony własnego interesu i nie ma na celu wyłącznie poniżenia, nie stanowi zniesławienia. Sąd stwierdził również brak zamiaru wyłącznego poniżenia ze strony oskarżonego, wskazując, że jego celem było zajęcie stanowiska co do meritum sprawy. W konsekwencji Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu i obciążając kosztami procesu oskarżyciela prywatnego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający