VI Ka 826/17

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E. Z. oraz obrońcy oskarżonej E. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2017 r. (sygn. akt IX K 1640/14), dotyczącej zarzutów oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1, precyzując, że niekorzystne rozporządzenie mieniem ze strony E. Z. polegało na przyjęciu zobowiązania w kwocie 5260,66 zł (wartość kredytu z 7 listopada 2013 r.), a ze strony J. Z. na przyjęciu zobowiązania w kwocie 9854,44 zł (wartość kredytu z 7 listopada 2013 r.). W związku z tym, obowiązek naprawienia szkody orzeczony w punkcie 3 od oskarżonych na rzecz E. Z. został podwyższony do kwoty 5260,66 zł. Zmieniono również punkt 7 wyroku, podwyższając wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej R. O., adw. I. D., do kwoty 1343,16 zł (w tym VAT). W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów I. D. i P. L. kwoty po 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielom posiłkowym w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono od oskarżonej E. S. na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 526,60 zł i wymierzono jej opłatę za II instancję w kwocie 1100 zł, zwalniając ją z pozostałej części wydatków.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający