VI Ka 825/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 czerwca 2019 r. (sygn. akt VI K 419/18), którym uniewinniono oskarżonego P. P. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 270a § 3 kk (użycie sfałszowanych dokumentów). Apelację wniósł prokurator, zarzucając sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy uznał jednak apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że choć spółka, której dotyczyły faktury, faktycznie nie prowadziła działalności, a podpisy na fakturach były sfałszowane, to brak było wystarczających dowodów na to, że oskarżony P. P. działał umyślnie i z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony twierdził, że współpracował z M. C., który zapewniał go o realizacji usług i uprawnieniu do reprezentowania spółki. Sąd uznał, że nie można było z całą pewnością wykazać, iż oskarżony wiedział o fikcyjności usług, sfałszowaniu podpisów i że działał w celu wprowadzenia w błąd organów państwowych. Próby ustalenia miejsca pobytu kluczowej osoby, M. C., okazały się bezskuteczne. Wobec braku dowodów na umyślność, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku uniewinniającego. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający