VI Ka 823/17

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2017-10-27
SAOSKarnewyrok łącznyŚredniaokręgowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdówapelacjasąd okręgowysąd rejonowykara łącznaumorzenie postępowania

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, łącząc kary pozbawienia wolności i zakazy prowadzenia pojazdów, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie kar grzywny i jednego z zakazów.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy skazanego A.R. od wyroku Sądu Rejonowego w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując jako podstawę rozstrzygnięcia przepisy o karze łącznej pozbawienia wolności i łącząc kary orzeczone w dwóch wcześniejszych sprawach. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu odbytej kary. Uchylono jeden z punktów wyroku i połączono zakazy prowadzenia pojazdów, wymierzając łączny zakaz na 7 lat, z zaliczeniem okresów odbytej kary. Postępowanie umorzono w zakresie połączenia kar grzywny i jednego z zakazów. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę skazanego A. R. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim, zmienił podstawę prawną rozstrzygnięcia, przyjmując art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk, i wskazał, że łączonymi karami były kara łączna pozbawienia wolności orzeczona w sprawie IX K 1684/15 oraz kara pozbawienia wolności z sprawy IX K 1699/14. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu odbytej kary pozbawienia wolności, przypisując go do sprawy IX K 1684/15 od dnia 23 marca 2017 r. Sąd uchylił jeden z punktów wyroku i na mocy art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk połączył orzeczone wobec skazanego zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju, wymierzając łączny zakaz na okres 7 lat. Na poczet tego zakazu zaliczono okresy od 9 grudnia 2009 r. do 10 stycznia 2012 r. oraz od 13 czerwca 2013 r. do 23 marca 2017 r. Ponadto, na podstawie art. 572 kpk, umorzono postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie połączenia kar grzywny z spraw III K 339/10 i IX K 831/09 oraz zakazu prowadzenia pojazdów z sprawy IX K 748/08. Z podstawy rozstrzygnięcia wyeliminowano również odniesienie do ustawy o opłatach w sprawach karnych. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. M. kwotę 147,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu, a skazanego zwolniono od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w przedmiocie wydania wyroku łącznego, w tym modyfikować połączone kary i środki karne, a także umarzać postępowanie w części.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, ma prawo do zmiany zaskarżonego wyroku w granicach określonych przez przepisy kpk, w tym w zakresie orzekania o karze łącznej i środkach karnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

skazany A.R. (w części dotyczącej modyfikacji wyroku łącznego)

Strony

NazwaTypRola
A. R.osoba_fizycznaskazany
Bolesław KoziołinneProkurator Prokuratury Rejonowej G. w G.
adw. K. M.inneobrońca z urzędu

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 437

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

wyeliminowany z podstawy rozstrzygnięcia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja obrońcy w zakresie modyfikacji wyroku łącznego i połączenia zakazów prowadzenia pojazdów.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że: uchyla pkt 2 łączy orzeczone wobec skazanego zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie połączenia kar grzywny [...] oraz zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 147,60 zł [...] tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Skład orzekający

Ewa Trzeja-Wagner

przewodniczący

Kazimierz Cieślikowski

sędzia

Marcin Schoenborn

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności łączenia zakazów prowadzenia pojazdów i umarzania postępowania w części."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej skazanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy wyroku łącznego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować orzeczenia sądu pierwszej instancji w tym zakresie.

Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok łączny: co to oznacza dla skazanych?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt VI Ka 823/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Trzeja-Wagner Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski SSO Marcin Schoenborn (spr.) Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Bolesława Kozioła Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. po rozpoznaniu w dniu 27 października 2017 r. sprawy skazanego A. R. ur. (...) w K. syna L. i D. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 lipca 2017 r. sygnatura akt IX K 313/17 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 440 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok ten sposób, że: - za podstawę rozstrzygnięcia z pkt 1 przyjmuje art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk oraz wskazuje, że łączonymi były kara łączna pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IX K 1684/15 oraz kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IX K 1699/14, - wskazuje, iż zaliczony w pkt 3 okres odbytej dotychczas kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie Sądu Rejonowego w Gliwicach o sygn. akt IX K 1684/15 przypada na czas od 23 marca 2017 r., - uchyla pkt 2, - na mocy art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy orzeczone wobec skazanego zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawach o sygn. akt III K 339/10 oraz IX K 831/09 i wymierza mu łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju w wysokości 7 (siedmiu) lat; - na podstawie art. 577 kpk zalicza skazanemu na poczet łącznego zakazu prowadzenia pojazdów orzeczonego powyżej okresy od dnia 9 grudnia 2009 r. do dnia 10 stycznia 2012 r. i od dnia 13 czerwca 2013 r. do dnia 23 marca 2017 r., - na podstawie art. 572 kpk umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie połączenia kar grzywny orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawach o sygn. akt III K 339/10 i IX K 831/09 oraz zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkiego rodzaju orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach w sprawie o sygn. akt IX K 748/08, - z podstawy rozstrzygnięcia z pkt 5 eliminuje art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu skazanego w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI