VI Ka 820/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego T. M., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Legionowie za popełnienie przestępstwa karnoskarbowego z art. 54 § 2 Kodeksu karnego skarbowego. Obrońca w swojej apelacji podniósł zarzuty dotyczące m.in. błędnej oceny materiału dowodowego, wadliwego ustalenia stanu faktycznego, braku wszechstronnego rozważenia dowodów oraz błędnego ustalenia, że oskarżony wypełnił znamię czynu polegające na narażeniu podatku na uszczuplenie. Kwestionowano również sposób obliczenia biegu terminu przedawnienia. Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów i materiału dowodowego, uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i dokonał trafnych ustaleń faktycznych. Sąd odwoławczy odrzucił argumenty obrony dotyczące rzekomego wprowadzenia oskarżonego w błąd przez urząd skarbowy co do obowiązku złożenia deklaracji PIT-39, wskazując na brak dowodów na poparcie tych twierdzeń. Podkreślono, że ciężar udowodnienia tych okoliczności spoczywał na oskarżonym. Sąd Okręgowy wyjaśnił również kwestię biegu terminu przedawnienia, wskazując, że wszczęcie postępowania karnego przerwało jego bieg i przedłużyło okres karalności. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, a oskarżonego obciążył kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących przestępstw karnoskarbowych, biegu terminu przedawnienia, obowiązku składania deklaracji podatkowych oraz oceny dowodów w sprawach karnoskarbowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów karnoskarbowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie popełnienia przestępstwa karnoskarbowego z art. 54 § 2 kks?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał trafnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja obrońcy stanowiła jedynie subiektywną ocenę i gołosłowną polemikę z wyrokiem. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji działał zgodnie z regułami swobodnej oceny dowodów, opierając się na całokształcie okoliczności.
Czy oskarżony miał zamiar popełnienia przestępstwa karnoskarbowego i czy doszło do narażenia podatku na uszczuplenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, a jego działania skutkowały narażeniem podatku na uszczuplenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że oskarżony zbył nieruchomości przed upływem terminu, co skutkowało obowiązkiem złożenia PIT-39. Brak złożenia deklaracji, mimo ustnych zapewnień urzędu skarbowego (które nie zostały udowodnione), oraz późniejsze działania oskarżonego (złożenie deklaracji po terminie, nieprawidłowe jej wypełnienie) świadczą o umyślności i narażeniu na uszczuplenie.
Czy bieg terminu przedawnienia karalności przestępstwa karnoskarbowego został prawidłowo ustalony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bieg terminu przedawnienia został prawidłowo ustalony, a karalność czynu nie ustała.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że termin przedawnienia karalności przestępstwa z art. 54 § 2 kks, którego termin płatności przypadał na 30 kwietnia 2016 r., upłynąłby z dniem 31 grudnia 2021 r. Jednakże, wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów w dniu 16 lipca 2021 r. przerwało bieg przedawnienia, przedłużając je do 31 grudnia 2026 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Skarbowy W. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
kks art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasady oceny dowodów
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
podstawy apelacji
kks art. 44 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
termin przedawnienia karalności
kks art. 44 § § 3
Kodeks karny skarbowy
początek biegu przedawnienia
kks art. 44 § § 5
Kodeks karny skarbowy
przedłużenie biegu przedawnienia w przypadku wszczęcia postępowania
u.p.d.o.f. art. 30 e § ust. 1 i 4
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
koszty postępowania odwoławczego
kpk art. 634
Kodeks postępowania karnego
koszty postępowania odwoławczego
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
koszty postępowania odwoławczego
kks art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
koszty postępowania odwoławczego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędna ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Wadliwe ustalenie stanu faktycznego. • Brak wszechstronnego rozważenia dowodów. • Błędne ustalenie, że oskarżony wypełnił znamię czynu z art. 54 § 2 kks. • Niewłaściwe obliczenie biegu terminu przedawnienia. • Rzekome wprowadzenie oskarżonego w błąd przez urząd skarbowy.
Godne uwagi sformułowania
apelacja obrońcy oskarżonego stanowiła jedynie subiektywną ocenę zaistniałych okoliczności i gołosłowną polemikę z zaskarżonym wyrokiem. • nie ulega wątpliwości, że oskarżony zbył należące do niego nieruchomości przed upływem 5-letniego terminu od końca roku kalendarzowego, w którym je nabył, co skutkowało koniecznością wskazania w deklaracji podatkowej PIT-39 za 2015 r., składanej do dnia 30 kwietnia 2016 r., uzyskanego z tego tytułu dochodu i związanego z tym podatku. • to podatnik musi złożyć deklarację podatkową informującą o zdarzeniach powodujących powstanie dochodu, a co za tym idzie konieczność zapłaty podatku. • karalność przestępstwa zagrożonego karą grzywny, karą ograniczenia wolności lub karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło 5 lat. • jeżeli w w/w okresie wszczęto postępowanie przeciwko sprawcy, karalność ustaje z upływem 5 lat od tego okresu.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przestępstw karnoskarbowych, biegu terminu przedawnienia, obowiązku składania deklaracji podatkowych oraz oceny dowodów w sprawach karnoskarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnoskarbowego – przedawnienia i odpowiedzialności za uchylanie się od opodatkowania. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Przedawnienie karalności w sprawach podatkowych – kiedy przestępstwo przestaje być ścigane?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.