VI Ka 800/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej E.B., która została skazana przez Sąd Rejonowy w Gliwicach za oszustwo z art. 286 § 1 kk. Sąd Rejonowy orzekł wobec niej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody w kwocie 5858,00 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, obrazę przepisów prawa procesowego i materialnego, a także naruszenie klauzuli antykumulacyjnej (art. 415 § 1 kpk). Sąd Okręgowy uznał apelację za skuteczną jedynie w zakresie zarzutu naruszenia art. 415 § 1 kpk. Ustalono, że Sąd Rejonowy w Gliwicach nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 19 kwietnia 2017 r. (sygn. akt II Nc 7417/16) nakazał E.B. zapłatę na rzecz (...) Spółka Akcyjna kwoty 7.120,72 zł z odsetkami. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o obowiązku naprawienia szkody, uznając, że kwestia ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym. W pozostałej części apelacja została uznana za bezzasadną, a zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony z urzędu i zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasada, że nie można orzekać o obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, jeśli sprawa ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym (klauzula antykumulacyjna).
Dotyczy sytuacji, gdy istnieje już prawomocne orzeczenie cywilne dotyczące tej samej szkody.
Zagadnienia prawne (1)
Czy obowiązek naprawienia szkody orzeczony w wyroku karnym jest dopuszczalny, jeśli ta sama szkoda została już zasądzona w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek naprawienia szkody orzeczony w wyroku karnym nie jest dopuszczalny, jeśli sprawa ta została już rozstrzygnięta nakazem zapłaty w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody, wskazując na naruszenie art. 415 § 1 kpk. Ustalono, że Sąd Rejonowy w postępowaniu cywilnym wydał nakaz zapłaty dotyczący tej samej należności, co wyklucza ponowne orzekanie w tym zakresie w postępowaniu karnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Marek Kasieczko | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
| L. P. | osoba_fizyczna | osoba reprezentująca Spółkę |
| (...) S.A z/s w B. | spółka | pokrzywdzona |
| adw. L. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
kpk art. 415 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ogólna zasada procesowa, której realizacja następuje poprzez stosowanie szczegółowych przepisów.
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
Ogólna zasada procesowa, której realizacja następuje poprzez stosowanie szczegółowych przepisów.
kpk art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wątpliwości, jakie może powziąć sąd orzekający, a nie strona.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie klauzuli antykumulacyjnej (art. 415 § 1 kpk) poprzez orzeczenie obowiązku naprawienia szkody, który został już zasądzony w postępowaniu cywilnym.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 2 § 2 i 4 kpk, art. 5 § 1 i 2 kpk, art. 7 kpk). • Obraza prawa materialnego (art. 286 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
Istota zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, którą zarzucili skarżący, nie może opierać się na odmiennej ocenie materiału dowodowego, na forsowaniu własnego poglądu strony na tę kwestię. • Przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. • Obraza tych przepisów [art. 2 § 2 i 4 kpk] nie może stanowić zarzutów apelacyjnych, gdyż formułują one ogólne zasady procesowe, których realizacja następuje poprzez stosowanie szczegółowych przepisów procesowych. • Norma wyrażona w przepisie art. 5 § 2 k.p.k. , dotyczy wątpliwości, jakie może powziąć sąd orzekający (a nie strona) i dopiero gdyby sąd je powziął, a nie rozstrzygnął ich na korzyść oskarżonego, zasadny byłby zarzut naruszenia tego przepisu. • Obraza prawa materialnego polega na wadliwym jego zastosowaniu (lub niezastosowaniu) w orzeczeniu opartym na trafnych i niekwestionowanych ustaleniach faktycznych. • Twierdzenia o złej woli pokrzywdzonej reprezentowanej przez przedstawicieli w sytuacji, gdy oskarżona mogła nawiązać kontakt z centralą, podjąć spłaty za pośrednictwem poczty, a do tego przypisywanie B. W. (1) zachowań wręcz przestępczych, jest wyłącznie wybiegiem zmierzającym do uniknięcia odpowiedzialności tak karnej, jak i dłużniczej.
Skład orzekający
Grażyna Tokarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasada, że nie można orzekać o obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu karnym, jeśli sprawa ta została już rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym (klauzula antykumulacyjna)."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy istnieje już prawomocne orzeczenie cywilne dotyczące tej samej szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest rozróżnienie między postępowaniem karnym a cywilnym w kwestii dochodzenia roszczeń majątkowych i jak sąd odwoławczy koryguje błędy sądu niższej instancji w tym zakresie.
“Czy można dochodzić odszkodowania dwa razy? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.