VI Ka 789/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych oskarżonemu za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J.S. skazanego za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, precyzując, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości o bliżej nieustalonej zawartości alkoholu we krwi. Obniżono również wymiar kary pozbawienia wolności do 7 miesięcy oraz zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 3 lat. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J.S., który został oskarżony z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Oskarżony został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Zabrzu za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na doprecyzowaniu, że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, którego zawartość alkoholu we krwi była bliżej nieustalona. Ponadto, sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności z pierwotnej do 7 miesięcy oraz orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do 3 lat. W pozostałych aspektach wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł i wymierzył mu opłatę za obie instancje w łącznej kwocie 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może obniżyć wymiar orzeczonej kary i środka karnego, jeśli uzna to za uzasadnione w świetle okoliczności sprawy i przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, miał prawo dokonać modyfikacji orzeczonej kary i środka karnego, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy oraz celowość i potrzebę stosowania tych środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Z. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Obniżenie wymiaru zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Godne uwagi sformułowania
prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości wyrażającym się bliżej nieustaloną zawartością alkoholu we krwi obniża wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności do 7 (siedmiu) miesięcy obniża wymiar orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Marcin Schoenborn
sędzia
Agnieszka Woźniak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 4 k.k. w kontekście ustalania stanu nietrzeźwości oraz możliwości modyfikacji kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego i pokazuje mechanizm działania sądu odwoławczego w zakresie modyfikacji orzeczonych kar, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Okręgowy złagodził karę za jazdę po pijanemu: co to oznacza dla kierowców?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 789/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Sędziowie SSO Marcin Schoenborn SSR del. Agnieszka Woźniak (spr.) Protokolant apl. sędziowski Mateusz Dudek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. Dagmary Janus po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. sprawy J. S. ur. (...) w J. L. syna J. i R. oskarżonego z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 13 czerwca 2017 r., sygnatura akt VII K 296/15 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 ustala, iż oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości wyrażającym się bliżej nieustaloną zawartością alkoholu we krwi, - obniża wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności do 7 (siedmiu) miesięcy, - obniża wymiar orzeczonego w punkcie 3 zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych do 3 (trzech) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu jedną opłatę za obie instancje w kwocie 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI