VI Ka 788/17

Sąd Okręgowy w GliwicachGliwice2017-10-31

SAOSKarneprawo karne gospodarczeNiskaokręgowy

prawo górniczebezpieczeństwo i higiena pracybhpzakłady górniczeodpowiedzialność karnawykroczenieprawo karnepostępowanie karne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za naruszenie przepisów Prawa geologicznego i górniczego oraz przepisów BHP.

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy obwinionego A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej, który skazał go za naruszenie przepisów Prawa geologicznego i górniczego oraz rozporządzenia dotyczącego bezpieczeństwa i higieny pracy w podziemnych zakładach górniczych. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od obwinionego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie sygnatury VI Ka 788/17, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 lipca 2017 r. (sygn. akt VI W 1157/16). Sprawa dotyczyła obwinionego A. P., który został skazany za naruszenie przepisów Prawa geologicznego i górniczego oraz przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy w podziemnych zakładach górniczych. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu apelacji obrońcy, uznał ją za bezzasadną i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 złotych oraz wymierzył mu opłatę za II instancję w tej samej wysokości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obwiniony naruszył wskazane przepisy.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, co oznacza, że uznał winę obwinionego za udowodnioną i zgodną z przepisami prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. P.	osoba_fizyczna	obwiniony
Skarb Państwa	organ_państwowy	inna strona

Przepisy (11)

Główne

p.g.g. art. 184 § 1

Prawo geologiczne i górnicze

p.g.g. art. 184 § 3

Prawo geologiczne i górnicze

pkt 2 lit. a

p.g.g. art. 119 § 1

Prawo geologiczne i górnicze

p.g.g. art. 119 § 3

Prawo geologiczne i górnicze

rozp. M.G. art. § 10

Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych

pkt 1

rozp. M.G. art. § 370

ust. 1

p.g.g. art. 224

Prawo geologiczne i górnicze

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

Skład orzekający

Kazimierz Cieślikowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów Prawa geologicznego i górniczego oraz BHP w praktyce."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący potwierdzenia odpowiedzialności za naruszenie przepisów prawa, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo górnicze bezpieczeństwo i higiena pracy bhp zakłady górnicze odpowiedzialność karna wykroczenie prawo karne postępowanie karne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt VI Ka 788/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Protokolant apl. sędziowski Paweł Kowalczyk przy udziale B. W. - pracownika O. Urzędu Górniczego w G. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. sprawy A. P. ( P. ), syna E. i E. ur. (...) w C. obwinionego z art. 184 ust. 1, art. 184 ust. 3 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 9.06.2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2016r. poz. 1131 ze zm.), w zw. z art. 119 ust. 1 i 3 powołanej ustawy, § 10 pkt 1, w zw. z § 370 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z 28.06.2002r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy, prowadzenia ruchu oraz specjalistycznego zabezpieczenia przeciwpożarowego w podziemnych zakładach górniczych (Dz. U. nr 139 poz. 1169 z późn. zm.), w zw. z art. 224 ustawy z 9.06.2011 r. - Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. z 2016r. poz. 1131 ze zm.) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 lipca 2017 r. sygnatura akt VI W 1157/16 na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw i art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI