VI Ka 765/22

Warszawa, dnia 15 grudnia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 765/22 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Adrianna Sadowska po rozpoznaniu dnia 15 grudnia 2022 r. 4.sprawy M. J. , syna M. i J. , ur. (...) w W. 5.oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 kk 6.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej 7.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 8.z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 441/21 10.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 765/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sadu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 441/21 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.5. Ustalenie faktów 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.1. M. J. dochody oskarżonego i uprzednia karalność informacje KRK i e - (...) K-137 i K -138 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.1. 1.6. Ocena dowodów 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. zarzuty obrazy art.7 i 410 kpk . ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Na wstępie wskazać trzeba, iż wszystkie wskazane w apelacji zarzuty naruszenia art. 7 i 410 kpk . ujęte być powinny w jeden zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, dlatego sąd odwoławczy odniósł się do nich zbiorowo. Tak skonstruowane zarzuty niezależnie czy je traktować po kolei czy też jak wskazano wyżej jako jeden w istocie zarzut są niezasadne. Przede wszystkim są one oparte na przypuszczeniach autora apelacji nie popartych żadnymi obiektywnymi dowodami. Dotyczy to zwłaszcza rzekomych znacząco wyższych dochodów oskarżonego z pracy w Wielkiej Brytanii. Oczywiście jest faktem powszechnie znanym, iż zarobki w tym kraju są znacząco wyższe jak w Polsce, nie oznacza to jednak automatycznie , że każdy i w każdym momencie czasowym osiąga znaczące w porównaniu z Polską dochody. Brak jest jakiegokolwiek dowodu na nieprawdziwość wyjaśnień oskarżonego, iż w czasie pobytu w tym kraju nie zawsze miał pracę i nie osiągał dochodów wystarczających do wywiązywania się w pełni z obowiązku alimentacyjnego. Jak wskazano wyżej zatem teza skarżącego o znaczących dochodach oskarżonego w tym okresie czasu obraca się jedynie w sferze przypuszczeń. Odnośnie kwestii pracy oskarżonego w firmie (...) zauważyć trzeba, iż wyjaśnienia oskarżonego są szczere, albowiem faktycznie przy zajęciu komorniczym wynagrodzenia na poziomie 60% egzystencja oskarżonego, jak też choćby sam dość daleki dojazd do pracy, czyniły to żródło dochodu niemożliwym dla utrzymania siebie samego przez oskarżonego. Tak więc oskarżony choć nie jest to dla niego korzystne szczerze wyjaśnił swoje decyzje w tym zakresie. Nie można jednak traktować ich jednoznacznie z umyślnym unikaniem wypełniania obowiązku alimnentacyjnego, lecz z unikaniem kosztownej egzekucji komorniczej w tym zakresie. Zresztą jak słusznie wskazał sąd rejonowy oskarżony dokonywał wprawdzie nieregularnych i nie zawsze w pełnej należnej kwocie wpłat także w okresie gdy jak określił to autor apelacji jego dochód nie był ewidencjonowany. Jeżeli chodzi o podnoszoną w apelacji kwestię stawiennictwa oskarżonego na rozprawie to przypomnieć trzeba, iż jest to wybór oskarżonego, albowiem prawo do obrony jest prawem oskarżonego nie zaś obowiązkiem, a nawet w przypadku stawiennictwa i przesłuchania przez sąd oskarżony ma prawo do odmowy składania wyjaśnień czy też odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania, tak więc wywodzenie z tego tytułu zarzutu apelacyjnego było także niezasadne. Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1. brak tego rodzaju okoliczności Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.1. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 441/21 Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zarzuty jak i argumentacja apelacji nie mogły spowodować uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności O kosztach postępowania odwoławczego rozstrzygnięto na podstawie art.624§1 kpk 7. PODPIS 1.11. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację pełnomocnik oskarżyciela subsydiarnego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 441/21 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana