VI Ka 761/13

Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. K. w sprawie o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 kpk i art. 439 § 1 pkt 11 kpk, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia było stwierdzenie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, polegającej na tym, że rozprawa główna z dnia 19 października 2012 r. odbyła się pod nieobecność oskarżonego, który nie został prawidłowo o niej zawiadomiony. Sąd Okręgowy ustalił, że obrońca zobowiązał się poinformować oskarżonego o nowym terminie rozprawy, jednakże nie było dowodu na skuteczne doręczenie zawiadomienia oskarżonemu. Sąd Rejonowy błędnie zastosował tryb zawiadomienia przewidziany dla sytuacji niecierpiących zwłoki (art. 137 kpk), podczas gdy termin rozprawy był odległy, a miejsce pobytu oskarżonego znane. Sąd Rejonowy nie był uprawniony do prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarżonego i powinien był ją odroczyć. Sąd Okręgowy podkreślił, że naruszenie to jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, która obliguje sąd odwoławczy do jej uwzględnienia niezależnie od zarzutów apelacji. Ponadto, sąd odwoławczy zwrócił uwagę na inne uchybienia Sądu Rejonowego, takie jak oparcie ustaleń faktycznych na materiale dowodowym nieprzeprowadzonym na rozprawie głównej (np. akta Prokuratury Rejonowej dotyczące kradzieży torebki żony oskarżonego) oraz niewłączenie do materiału dowodowego istotnych dokumentów. Sąd Rejonowy został zobowiązany do ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego, należytego wykorzystania zgromadzonych materiałów, prawidłowego dokumentowania czynności procesowych oraz przestrzegania przepisów kodeksu postępowania karnego, w szczególności w zakresie wzywania i zawiadamiania stron.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający