IV KA 485/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności za niealimentację i eliminując z opisu czynu kwalifikację recydywy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację w sprawie o czyn z art. 209 § 1 kk (niealimentacja). Zmienił zaskarżony wyrok, usuwając z opisu czynu fragment dotyczący recydywy oraz obniżając karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego i jego obrońcy, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącym czynu z art. 209 § 1 Kodeksu karnego. Kluczową zmianą było wyeliminowanie z opisu przypisanego czynu sformułowania wskazującego na recydywę, co skutkowało przyjęciem jako podstawy skazania art. 209 § 1a w zw. z art. 209 § 1 kk. W konsekwencji sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 miesięcy. Pozostałe punkty wyroku Sądu Rejonowego zostały utrzymane w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłat sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy wyeliminował z opisu czynu sformułowanie dotyczące recydywy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że brak było podstaw do przypisania oskarżonemu popełnienia czynu w warunkach recydywy, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku opieki i świadczeń alimentacyjnych.
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Podstawa skazania po zmianie kwalifikacji prawnej czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy w przestępstwach umyślnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja kwalifikacji recydywy. Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,” obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 kara do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy w kontekście przestępstwa niealimentacji oraz zasad wymiaru kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki zastosowania art. 64 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa niealimentacji, a zmiana kwalifikacji prawnej i obniżenie kary przez sąd odwoławczy może być interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy złagodził wyrok za niealimentację: kluczowa zmiana w kwalifikacji prawnej czynu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 485/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 maja 2021 r. sygn. akt II K 32/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu zarzuconego oskarżonemu w akcie oskarżenia, a przypisanego w punkcie 1 wyroku eliminuje sformułowanie ,,przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu kary, co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne,”; - w punkcie 1 za podstawę skazania przyjmuje art. 209 §1a kk w zw. z art.209 §1 kk ; - obniża oskarżonemu orzeczoną w punkcie 1 karę do 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI