VI Ka 756/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do 300 zł i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej w sprawie o czyn z art. 193 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył kwotę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do 300 zł. Ponadto zasądził od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a koszty sądowe za postępowanie odwoławcze obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji oskarżyciela publicznego i obrońcy oskarżonej A. P., która była oskarżona z art. 193 kk. Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wydał wyrok w tej sprawie, sygn. akt VI K 407/16. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk dotyczących postępowania odwoławczego, zmienił zaskarżony wyrok. W szczególności, w punkcie 1 wyroku wskazano przepis art. 193 kk jako właściwą kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej. W punkcie 2 wyroku obniżono kwotę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z kwoty zasądzonej przez sąd pierwszej instancji do kwoty 300 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonej A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. M. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, sąd zwolnił oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając tymi wydatkami Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Prawidłową kwalifikacją prawną czynu jest art. 193 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał przepis art. 193 kk jako kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (obniżenie zadośćuczynienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 193
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.
Godne uwagi sformułowania
obniża kwotę nałożonego na oskarżoną zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do kwoty 300 (trzystu) złotych zasądza od oskarżonej A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Małgorzata Peteja - Żak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o naruszenie miru domowego oraz rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w zakresie wysokości zadośćuczynienia i kosztów, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 300 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 840 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 756/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Peteja - Żak Protokolant Agnieszka Jaruga przy udziale Ilony Topy Prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. sprawy A. P. ur. (...) w R. córka J. i E. oskarżonej z art. 193 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 lipca 2017 r. sygnatura akt VI K 407/16 na mocy art.437 kpk , art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 wskazuje przepis art. 193 kk jako kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonej, - w punkcie 2 obniża kwotę nałożonego na oskarżoną zadośćuczynienia za doznaną krzywdę do kwoty 300 (trzystu) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonej A. P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej W. M. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI