VI Ka 754/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia były istotne uchybienia proceduralne, które mogły mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na nieprawidłowe przeprowadzenie dowodów z zeznań małoletnich pokrzywdzonych (W. B. i N. G.) oraz świadka S. J., które nie zostały odtworzone na rozprawie głównej zgodnie z art. 185a § 3 kpk i art. 185b § 1 kpk. Ponadto, akta sprawy nie zawierały opinii psychologicznych biegłego M. P., mimo że sąd dopuszczał dowód z takich opinii. Sąd Okręgowy podkreślił, że zeznania małoletnich pokrzywdzonych miały pierwszorzędne znaczenie dla ustaleń faktycznych. W związku z tym, w postępowaniu ponownym Sąd Rejonowy został zobowiązany do powtórzenia postępowania dowodowego w pełnym zakresie, przeprowadzenia dowodów z zeznań małoletnich zgodnie z przepisami, uzupełnienia materiału dowodowego o opinie psychologiczne, a następnie wszechstronnej analizy i oceny zebranych dowodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe przeprowadzanie dowodów z zeznań małoletnich pokrzywdzonych i świadków w postępowaniu karnym, znaczenie opinii psychologicznych.
Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych, które mogą nie wystąpić w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sposób przeprowadzenia dowodu z zeznań małoletniego pokrzywdzonego (poniżej 15 lat) na posiedzeniu, bez odtworzenia zapisu lub odczytania protokołu na rozprawie głównej, stanowi istotne uchybienie proceduralne mające wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nieprawidłowe przeprowadzenie dowodu z zeznań małoletniego pokrzywdzonego stanowi istotne uchybienie proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że przepisy kpk (art. 185a § 3, art. 185b § 1) nakazują odtworzenie zapisu lub odczytanie protokołu przesłuchania małoletniego pokrzywdzonego na rozprawie głównej, aby dowód ten został włączony do materiału dowodowego. Niewykonanie tych czynności oznacza, że dowód proceduralnie nie istnieje, a powoływanie się na niego w wyroku jest sprzeczne z art. 410 kpk.
Czy sąd orzekający może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na dowodach, które nie zostały przeprowadzone na rozprawie głównej w sposób zgodny z przepisami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd orzekający nie może oprzeć swojego rozstrzygnięcia na dowodach nieprzeprowadzonych prawidłowo na rozprawie głównej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że powoływanie się na zeznania małoletnich pokrzywdzonych, które nie zostały proceduralnie przeprowadzone na rozprawie głównej, jest sprzeczne z art. 410 kpk, który nakazuje opieranie się na dowodach przeprowadzonych na rozprawie.
Czy sposób sformułowania wniosku o uzasadnienie wyroku przez prokuratora może ograniczać zakres kontroli instancyjnej apelacji?
Odpowiedź sądu
Tak, ograniczony zakres wniosku o uzasadnienie wyroku może wpływać na zakres zarzutów apelacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył, że pierwotny wniosek prokuratora o uzasadnienie wyroku dotyczył wyłącznie orzeczenia o karze, co ograniczyło możliwość formułowania zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych w apelacji. Dopiero późniejszy wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej pozwolił na sporządzenie pełnego uzasadnienia i szerszą kontrolę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ewa Szlosar | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
| J. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| W. B. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| N. G. | osoba_fizyczna | małoletni pokrzywdzony |
| S. J. | osoba_fizyczna | małoletni świadek |
Przepisy (8)
Główne
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
kk art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 185a § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 185b § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotne uchybienia proceduralne w zakresie przeprowadzenia dowodów z zeznań małoletnich pokrzywdzonych. • Niewłaściwe przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka S. J. • Brak opinii psychologicznych biegłego. • Naruszenie przepisów kpk dotyczących przeprowadzania dowodów z udziałem małoletnich.
Godne uwagi sformułowania
dopuszczono się istotnych uchybień proceduralnych godzących wprost w uregulowania wynikające z przepisu art. 366 § 1 kpk oraz art. 410 kpk • dowody zeznań wspomnianych, małoletnich pokrzywdzonych proceduralnie tym samym nie istniały • Sąd orzekający każdorazowo dopuszczał dowód z opinii biegłego psychologa M. P. na okoliczność stanu psychicznego świadka, stanu jego rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania i odtwarzania postrzeżeń. Akta sprawy natomiast opinii takich nie zawierają. • utrzymanie wyroku w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe
Skład orzekający
Arkadiusz Łata
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe przeprowadzanie dowodów z zeznań małoletnich pokrzywdzonych i świadków w postępowaniu karnym, znaczenie opinii psychologicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych uchybień proceduralnych, które mogą nie wystąpić w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur dowodowych, zwłaszcza w sprawach dotyczących małoletnich, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli zarzuty merytoryczne apelacji byłyby słabsze.
“Błędy proceduralne zaważyły na losach sprawy karnej – wyrok uchylony z powodu nieprawidłowości przy przesłuchaniu świadków.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.