VI Ka 753/24

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę VI Ka 753/24, zajął się apelacją wniesioną przez skazanego A.S. oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Lubaniu (sygn. akt II K 223/24). Skazany zarzucał sądowi pierwszej instancji nieuwzględnienie wyroku jednostkowego w sprawie II K 309/21 oraz zbyt surową karę łączną 8 lat pozbawienia wolności. Obrońca podniósł zarzut naruszenia prawa materialnego, wskazując na wadliwą wykładnię art. 85a k.k. i zastosowanie zasady asperacji zbliżonej do kumulacji zamiast absorpcji. Sąd Okręgowy, kierując się zasadą ne peius (niepogarszania sytuacji skazanego), zmienił zaskarżony wyrok. Kluczową zmianą było przyjęcie, że wymierzona kara łączna nie obejmuje kary łącznej 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z dnia 22.05.2015 r. w sprawie II K 106/15, która została już w całości wykonana. W konsekwencji, sąd obniżył wymierzoną karę łączną do 5 lat pozbawienia wolności. Sąd uznał, że kara ta jest współmierna, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, opinię z zakładu karnego oraz deklarowany przez skazanego krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający