I KA 10/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający dwóch pułkowników od zarzutów przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W., który uniewinnił ppłk. rez. Z. D. i ppłk. A. S. od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz zasądzając wynagrodzenie za obronę.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej wydał wyrok w sprawie sygn. akt I KA 10/21, rozpoznając apelację prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2021 r. (sygn. akt So.[...]). Przedmiotem postępowania było zaskarżenie wyroku uniewinniającego dwóch pułkowników, ppłk. rez. Z. D. i ppłk. A. S., od zarzutów popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień) w związku z art. 266 § 2 k.k. (niedopełnienie obowiązków) i art. 11 § 1 k.k. (kumulatywny zbieg przepisów). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D. S. kwotę 2 400 zł tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonych w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał apelację prokuratora i na podstawie analizy akt sprawy oraz argumentów stron, uznał za zasadne utrzymanie w mocy wyroku uniewinniającego wydanego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| ppłk. rez. Z. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| ppłk. A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa Departament do Spraw Wojskowych | organ_państwowy | oskarżyciel |
| D. S. (Kancelaria Radcy Prawnego w W.) | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 266 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku uniewinniającego w przypadku zarzutów z art. 231 § 1 k.k. i art. 266 § 2 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy potwierdzenia uniewinnienia w postępowaniu karnym, co jest standardowym elementem pracy sądu, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KA 10/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Paweł Wiliński przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw Wojskowych Ingi Jasińskiej, sprawy ppłk. rez. Z. D. i ppłk. A. S. uniewinnionych od popełnienia czynów określonych w art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 stycznia 2022 r., apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt So. […] , 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego D. S. (Kancelaria Radcy Prawnego w W.) kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) za obronę oskarżonych w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI