VI Ka 743/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie wydania wyroku łącznego, modyfikując podstawę umorzenia części kar i utrzymując wyrok w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, eliminując jeden z punktów i modyfikując podstawę umorzenia kar, obejmując nią kary orzeczone kilkoma wyrokami. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy. Zasądzono również koszty obrony z urzędu i zwolniono skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę skazanego M. G. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę, sąd odwoławczy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach. Zmiany polegały na eliminacji jednego z punktów wyroku oraz przyjęciu nowej podstawy prawnej umorzenia kar (art. 17 § 1 pkt 7 kpk), obejmującej kary orzeczone kilkoma wyrokami. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części. Ponadto, zasądzono koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może dokonać zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o karach, w tym modyfikując podstawę umorzenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację, ma prawo do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść lub niekorzyść skazanego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym przypadku zmiana dotyczyła podstawy umorzenia części kar, co mieści się w granicach kognicji sądu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (w części dotyczącej modyfikacji umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa G. w G. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd przyjął, że punkt 7 tego artykułu stanowi podstawę do umorzenia postępowania w zakresie kar orzeczonych wyrokami, które nie powinny być objęte wyrokiem łącznym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy i skazanego dotycząca zasadności zmiany wyroku w przedmiocie wyroku łącznego i podstaw umorzenia kar.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z części wstępnej wyrok opisany w punkcie IV w punkcie 3 za podstawę rozstrzygnięcia przyjmuje art. 17 § 1 punkt 7 kpk zakresem umorzenia obejmuje kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: I-III, V-VI, VIII
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Kiepura
sędzia
Arkadiusz Łata
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wydawania wyroków łącznych oraz stosowania art. 17 § 1 pkt 7 kpk w kontekście umorzenia kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji modyfikacji wyroku łącznego przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w szczególności dotyczących wyroku łącznego i jego modyfikacji przez sąd odwoławczy, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy modyfikuje wyrok łączny: kluczowe zmiany w umorzeniu kar.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 743/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek (spr.) Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura SSO Arkadiusz Łata Protokolant apl. sędziowski Mateusz Dudek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. w G. Małgorzaty Kozickiej po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. sprawy skazanego M. G. ur. (...) w K. syna A. i J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygnatura akt III K 1218/16 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk i art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - eliminuje z części wstępnej wyrok opisany w punkcie IV, - w punkcie 3 za podstawę rozstrzygnięcia przyjmuje art. 17 § 1 punkt 7 kpk , zaś zakresem umorzenia obejmuje kary orzeczone wyrokami opisanymi w punktach: I-III, V-VI, VIII; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI