II KA 524/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej J. G., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim skazujący ją za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk). Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 5, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, kwestionując m.in. fakt kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości (1,69 mg/l) i wjechania do rowu. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zeznania świadków P. K., M. R. i M. P. oraz protokół badania stanu trzeźwości były spójne i logiczne. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację obrony dotyczącą braku kluczyków, wskazując na możliwość użycia systemu bezkluczykowego. Stwierdzono, że nie było wątpliwości nierozstrzygniętych na korzyść oskarżonej, a ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. Ustalenie dotyczące wjazdu do rowu uznano za nieistotne dla znamion czynu. W konsekwencji apelacja została oddalona, a oskarżona obciążona kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz interpretacji przepisów dotyczących zarzutów apelacyjnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i na jego podstawie właściwie poczynił ustalenia faktyczne, które doprowadziły do słusznego przypisania oskarżonej winy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania świadków i protokół badania stanu trzeźwości za wiarygodne i spójne, co jednoznacznie potwierdziło winę oskarżonej. Odniesiono się do zarzutów obrony dotyczących oceny dowodów i ustalenia faktów, uznając je za niezasadne.
Czy doszło do obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji procedował obiektywnie, uwzględniając okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonej, a w sprawie nie pozostały żadne nieusuwalne wątpliwości do rozstrzygnięcia na jej korzyść.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia art. 7 k.p.k., wskazując, że ocena dowodów była zgodna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, a argumentacja sądu nie była sprzeczna z logiką. Odrzucenie jednych dowodów przy uwzględnieniu innych jest uprawnieniem sądu.
Czy ustalenie dotyczące wjazdu pojazdu do przydrożnego rowu jest kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy?
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenie to nie jest kluczowe i nie dotyczy w istocie znamion przypisanego czynu, dlatego nie może być podstawą zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych mającego wpływ na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sposób, w jaki pojazd znalazł się w rowie (np. czy był to manewr skręcania), nie ma istotnego znaczenia dla przypisanego oskarżonej czynu, jakim jest kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. MS z 18.06.2003
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4, 5, 7, 410, 424 § 1 pkt 1 k.p.k.) polegająca na nieprawidłowej ocenie dowodów i błędnych ustaleniach faktycznych. • Błąd w ustaleniach faktycznych, że oskarżona kierowała pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz że wjechała do rowu przy wykonywaniu manewru skręcania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd meriti prawidłowo ocenił materiał dowodowy i na jego podstawie właściwie poczynił ustalenia faktyczne, które doprowadziły do słusznego przypisania oskarżonej winy. • W sprawie nie pozostały żadne nieusuwalne wątpliwości, które w myśl art. 5 § 2 k.p.k. należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonej. • Wina oskarżonej była ewidentna, na co wskazują jasne, spójne, szczere i logiczne depozycje świadków. • Skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. wymaga wykazania, że ocena dokonana przez sąd jest sprzeczna z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Ustalenie, że oskarżona skręcała lub zakręcała, czy też jechała na wprost, na kanwie niniejszej sprawy i w świetle pozostałych okoliczności, nie jest kluczowe i nie dotyczy w istocie znamion przypisanego jej czynu.
Skład orzekający
Dariusz Półtorak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz interpretacji przepisów dotyczących zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego i rutynowego postępowania odwoławczego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.