VI Ka 73/20

Sygn. akt VI Ka 73/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sylwia Piliszewska przy udziale prokurator Prokuratury Rejonowej w B. : U. G. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020r. sprawy B. K. urodzonego dnia (...) w B. syna T. i M. zd. K. oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. , art. 288 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. K. w ten sposób, że: 1. w pkt. II części dyspozytywnej w miejsce czynu opisanego w pkt. 2 części wstępnej uznaje oskarżonego B. K. za winnego tego, że w dniu 21 października 2018 r. w W. , gm. N. , umyślnie uszkodził folię zabezpieczającą silos z kiszonką do produkcji bio-masy, powodując szkodę w kwocie 880 zł, czym działał na szkodą R. S. , tj. czynu z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza oskarżonemu karę 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 2. stwierdza, że kara łączna grzywny z pkt. III części dyspozytywnej wyroku straciła moc i na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i § 2 k.k. wymierza oskarżonemu B. K. karę łączną 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; 3. w pkt. IV części dyspozytywnej w miejsce orzeczonego środka karnego obowiązku naprawienia szkody, na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego B. K. na rzecz pokrzywdzonego R. S. obowiązek naprawienia szkody, zobowiązując go do uiszczenia na rzecz pokrzywdzonego kwoty 880 (osiemset osiemdziesiąt) złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 140 złotych, w tym opłatę w kwocie 120 złotych za obie instancje. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 73/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 25 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1128/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. . Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 4. OKOLICZNO ŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożyła tylko obrońca oskarżonego B. K. ( wniosek z dnia 24.09.2020 r. ) wskazując we wniosku jednoznacznie, że „uzasadnienie ma dotyczyć punktu III wyroku”. W pkt III części dyspozytywnej wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 18.09.2020 r. rozstrzygnięto o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze, w związku z czym na podstawie art. 423 § 1a k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. Sąd Okręgowy ograniczył zakres niniejszego uzasadnienia do rozstrzygnięcia o „innych konsekwencjach prawnych czynu” tj. rozstrzygnięcia o kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze. W niniejszej sprawie w wyniku rozpoznania apelacji obrońcy doszło do zmiany wyroku Sądu I instancji na korzyść oskarżonego, w związku z czym znajduje zastosowanie art. 634 k.p.k. zgodnie z którym do kosztów procesu za postępowanie odwoławcze mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach za postępowanie przed sądem I instancji. Prawomocny wyrok wydany w niniejszej sprawie jest wyrokiem skazującym, w związku z czym Sąd Okręgowy na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził koszty sądowe za postępowanie odwoławcze na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego B. K. ustalając ich wysokość na kwotę 140 zł. Na powyższą kwotę składają się: ryczałt za doręczenia w kwocie 20 zł oraz opłata w kwocie 120 zł ( 10% od orzeczonej prawomocnie kary grzywny 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 zł. – art.3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych ). Opłata powyższa wymierzona została za obie instancje ( art. 10 ust.1 wyżej wymienionej ustawy ). Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zastosowania art. 624 § 1 k.p.k. i zwolnienia oskarżonego od uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego, tak z uwagi na sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów jak i ze względów słuszności. 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Rozstrzygnięcie o całości wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana