VI Ka 73/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe, który uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. (kradzież artykułów spożywczych o łącznej wartości 576 zł) i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zaskarżyła wyrok w całości, zarzucając naruszenie art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego oraz nagrań z monitoringu. Wniosła o zmianę kwalifikacji czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw i wymierzenie kary grzywny. Sąd Okręgowy, po analizie akt sprawy, uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, a ustalenia faktyczne zostały poczynione na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ocenionego w sposób staranny i wszechstronny, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że ocena dowodów przez Sąd I instancji nie naruszyła art. 7 kpk, a stanowisko skarżącego sprowadzało się do polemiki z ustaleniami sądu. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów dotyczących oceny zeznań świadków i nagrań z monitoringu, wskazując na ich kompleksową analizę przez Sąd Rejonowy. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Jednocześnie, uwzględniając sytuację materialną oskarżonego, zwolnił go od uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej wykładni art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów w sprawach o kradzież.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji, w tym zeznań świadków, wyjaśnień oskarżonego i nagrań z monitoringu, była dowolna i sprzeczna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczeniem życiowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz doświadczeniem życiowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej i starannej oceny całokształtu materiału dowodowego, uwzględniając zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego, co mieści się w granicach ochrony art. 7 kpk. Stanowisko obrońcy zostało uznane za polemikę opartą na wybiórczym podejściu do okoliczności sprawy.
Czy czyn polegający na zaborze mienia o wartości 576 zł powinien być zakwalifikowany jako występek z art. 278 § 1 k.k., czy jako wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czyn powinien być zakwalifikowany jako występek z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie zakwestionował ustaleń Sądu Rejonowego co do wartości skradzionego mienia i prawidłowości kwalifikacji prawnej czynu jako przestępstwa, uznając zarzuty obrońcy za bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| A. G. | osoba_fizyczna | przedstawiciel pokrzywdzonego |
| Aneta Ostromecka | osoba_fizyczna | prokurator |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Ustalenia faktyczne poczynione na podstawie całokształtu materiału dowodowego. • Zasady prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego zastosowane przez Sąd I instancji. • Kwalifikacja czynu jako przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. jest prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Zarzut sprzeczności oceny dowodów z doświadczeniem życiowym i logiką. • Wniosek o zmianę kwalifikacji czynu na wykroczenie z art. 119 § 1 kw. • Twierdzenie o celowym niepodawaniu pewnych okoliczności przez świadków. • Teza o nietypowości okoliczności zdarzenia i ujęcia oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
stanowisko skarżącego sprowadza się w istocie rzeczy do polemiki z przeprowadzoną przez Sąd I instancji oceną dowodów • przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 kpk wtedy, gdy: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy ( art. 410 kpk ) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy ( art. 2 § 2 kpk ), stanowi wyraz rozważenia wszystkich tych okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego ( art. 4 kpk ), jest wyczerpujące i logiczne - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - uargumentowane w uzasadnieniu wyroku ( art. 424 § 1 pkt 1 kpk ) • jak wynika z doświadczenia zawodowego w sklepach samoobsługowych notorycznie dochodzi do wielu kradzieży produktów, a okoliczności towarzyszące ujawnieniu kradzieży nie są nadzwyczajne.
Skład orzekający
Justyna Dołhy
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej wykładni art. 7 k.p.k. w kontekście oceny dowodów w sprawach o kradzież."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kradzieży sklepowej i standardowej kontroli instancyjnej oceny dowodów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.