III K 384/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny uchylił częściowo wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, umarzając postępowanie w części dotyczącej przestępstw skarbowych i uniewinniając jednego z oskarżonych, jednocześnie zmieniając kwalifikacje prawne i kary dla pozostałych oskarżonych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. W wyniku rozpoznania, sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania M. K. i P. G. za niektóre przestępstwa, a także w części uniewinniającej A. S., przekazując te fragmenty do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Ponadto, sąd uchylił wyrok w części skazującej A. S. i R. P. za przestępstwa skarbowe, umarzając postępowanie w tym zakresie. Zmieniono również wyrok w zakresie kar łącznych, zaliczeń aresztu, a także uniewinniono M. K. i A. S. od niektórych zarzutów. Wobec M. K., P. G. i R. P. orzeczono nowe kary jednostkowe i łączne, w tym kary warunkowo zawieszone z okresem próby i grzywną.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońców oskarżonych M. K., P. G., A. S. i R. P., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w części dotyczącej skazania M. K. i P. G. za określone przestępstwa, a także w części uniewinniającej A. S., przekazując te kwestie do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy. Sąd Apelacyjny uchylił również wyrok w części skazującej A. S. i R. P. za przestępstwa skarbowe, umarzając postępowanie w tym zakresie z uwagi na przesłanki procesowe. Zmieniono wyrok w zakresie kar łącznych, zaliczeń okresów tymczasowego aresztowania, a także uniewinniono M. K. od zarzutu oszustwa i wprowadzenia w błąd co do jakości paliw, a A. S. od zarzutu fałszerstwa dokumentów. W odniesieniu do M. K., przyjęto nową kwalifikację prawną czynu i wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, a następnie karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności. Wobec P. G. orzeczono karę łączną jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na pięć lat próby, z dozorem kuratora i karą grzywny. Podobnie, wobec R. P. orzeczono karę łączną jednego roku i dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na pięć lat próby, z dozorem kuratora i karą grzywny. Sąd utrzymał w mocy wyrok w pozostałej części, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu i zwolnił oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w części skazującej niektórych oskarżonych oraz w części uniewinniającej jednego z oskarżonych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w tym zakresie. Ponadto, uchylił wyrok w części skazującej za przestępstwa skarbowe i umorzył postępowanie, a także zmienił wyrok w zakresie kar łącznych i uniewinnił od niektórych zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał analizy materiału dowodowego i przepisów prawa, stwierdzając potrzebę uchylenia części wyroku z uwagi na błędy proceduralne lub merytoryczne, a także potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części, przekazanie do ponownego rozpoznania, umorzenie postępowania w części, zmiana wyroku w części, uniewinnienie w części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (30)
Główne
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 299 § 5 i 6
Kodeks karny
k.k. art. 299 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 18 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 273
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
u.s.m.i.k.j.p.c.i.b. art. 23 § 1
Ustawa o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 2, 3, 5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 44 § 1 pkt 1 i §3 i §5
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 113 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego ... za przestępstwo skarbowe ... i umarza postępowanie zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa wymierza mu karę łączy orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną warunkowo zawiesza na okres ... próby oddając oskarżonego w tym czasie pod dozór kuratora sądowego orzeka wobec oskarżonego karę grzywny na poczet której zalicza okres tymczasowego aresztowania utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów kwoty ... tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu zwalnia oskarżonych ... w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Sławomir Siwierski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków, stosowanie przepisów przejściowych w prawie karnym, orzekanie kar łącznych i warunkowo zawieszonych, postępowanie w sprawach o przestępstwa skarbowe."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie do stanu faktycznego sprawy, zmiany w prawie mogą wpływać na aktualność interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonego postępowania karnego z elementami przestępstw gospodarczych i skarbowych, gdzie sąd apelacyjny dokonał znaczących zmian w wyroku sądu pierwszej instancji, co jest interesujące z perspektywy praktyki prawniczej.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok w głośnej sprawie karnej: co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyNOTATKA URZĘDOWA Postanowieniem z dnia 25.4.2019. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 roku (II AKa 130/18) w ten sposób, że wykreśla w punkcie III lit. d zawarte w nawiasie stwierdzenie „ a przypisanego w punkcie 10 lit. b jako przestępstwo z art. 245 k.k. ” Z-ca Kierownika sekretariatu II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Poznaniu (...) 25.4.2019r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 29.03.2019 r. sprawy: 1. M. K. oskarżonego z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 258§3 k.k. ; z art. 286§1 k.k. i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r. poz. 293 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; 2. P. G. oskarżonego z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 258§1 k.k. ; 3. A. S. oskarżonego z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 258§1 k.k. ; z art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; z art. 56§1 w zw. z art. 37§1 pkt 2, 3, 5 i w zw. z art. 6§2 kodeksu karnego skarbowego ; 4. R. P. oskarżonego z art. 258§1 k.k. ; z art. 56§1 w zw. z art. 37§1 pkt 2, 3, 5 i w zw. z art. 6§2 kodeksu karnego skarbowego ; z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. ; z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r., poz. 293 z późn. zm.) i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2016 roku sygn. akt III K 384/08 I. uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonych: M. K. za przestępstwo z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§1 k.k. w zw. z art. 273 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w punkcie 1 i P. G. za przestępstwo z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w punkcie 7 oraz w części uniewinniającej oskarżonego A. S. od zarzutu popełnienia czynu z art. 299§5 i 6 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. w punkcie 12 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania; II. na podstawie art. 113§1 k.k.s. w zw. z art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 44§1 pkt 1 i §3 i §5 k.k.s. : a) uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego A. S. za przestępstwo skarbowe w punkcie 16 i umarza postępowanie przeciwko temu oskarżonemu o zarzucone mu w punkcie XIII aktu oskarżenia (opisane w punkcie XII części wstępnej wyroku) przestępstwo skarbowe z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. z art. 2§2 k.k.s. , b) uchyla zaskarżony wyrok w części skazującej oskarżonego R. P. za przestępstwo skarbowe w punkcie 20 i umarza postępowanie przeciwko temu oskarżonemu o zarzucone mu w punkcie XIX aktu oskarżenia (opisane w punkcie XIV części wstępnej wyroku) przestępstwo skarbowe z art. 56§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 2, 3 i 5 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w czasie jego popełnienia w zw. z art. 2§2 k.k.s. ; III. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenia o karach łącznych pozbawienia wolności w stosunku do oskarżonych M. K. , P. G. , A. S. i R. P. zawarte w punktach 5, 10, 17 i 24, b) uchyla orzeczenia o zaliczeniu okresów tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonych kar w stosunku do oskarżonych P. G. , A. S. i R. P. zawarte w punktach 11, 18 i 25 c) uniewinnia oskarżonego M. K. od popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia (opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku a przypisanego w punkcie 3) przestępstwa z art. 286§1 k.k. i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych i biopaliw (Dz.U. Nr 34 z 2004 r., poz. 293 z późn. zm.) w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65§1 k.k. , d) uniewinnia oskarżonego A. S. od popełnienia zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia (opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku a przypisanego w punkcie 13) przestępstwa z art. 258§1 k.k. (a przypisanego w punkcie 10 lit. b jako przestępstwo z art. 245 k.k. ), e) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu M. K. w punkcie 4 uznaje tego oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa ciągłego w sposób zarzucany mu aktem oskarżenia w punkcie V (opisany w punkcie IV części wstępnej wyroku), przyjmuje kwalifikację prawną tego przestępstwa z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego w dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. z art. 4§1 k.k. i za przestępstwo to na podstawie art. 270§1 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, f) w zakresie przestępstwa przypisanego oskarżonemu M. K. w puncie 2 przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikację prawną tego czynu, jak i podstawę prawną wymierzonej za ten czyn kary o przepis art. 4§1 k.k. , g) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego w dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego M. K. kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz przyjmuje, iż zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania wskazane w punkcie 6 zostało dokonane na poczet tej kary łącznej, przy czym podstawę prawną tego zaliczenia uzupełnia o przepis art. 4§1 k.k. , h) w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemu P. G. w punktach 8 i 9 przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikacje prawne tych czynów, jak i podstawy prawne wymierzonych za te czyny kar o przepis art. 4§1 k.k. , i) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego w dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego P. G. kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1, 2 i 3 k.k. i art. 70§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie na podstawie art. 73§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. G. karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich, na poczet której na podstawie art. 63§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.04.2012 r. do dnia 22.05.2012 r., tj. 24 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w liczbie 48 stawek dziennych, j) w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemu R. P. w punktach 19, 21, 22 i 23 przyjmuje przepisy kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w dniu 7 czerwca 2010 r. i uzupełnia kwalifikacje prawne tych czynów, jak i podstawy prawne wymierzonych za te czyny kar o przepis art. 4§1 k.k. , k) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu kodeksu karnego w dniu 7 czerwca 2010 r. w zw. z art. 4§1 k.k. łączy orzeczone wobec oskarżonego R. P. kary jednostkowe pozbawienia wolności i orzeka wobec niego karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1, 2 i 3 k.k. i art. 70§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 5 (pięciu) lat próby, oddając oskarżonego w tym czasie na podstawie art. 73§2 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. pod dozór kuratora sądowego oraz na podstawie art. 71§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. P. karę grzywny w liczbie 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) zł każda z nich, na poczet której na podstawie art. 63§1 k.k. w zw. z art. 4§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10.07.2006 r. do dnia 4.10.2006 r., tj. 86 dni, uznając tę grzywnę za wykonaną w liczbie 172 stawek dziennych; l) w punkcie 27 po słowach „ w części uniewinniającej ” dodaje słowa „ i umarzającej postępowanie ” IV. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów M. S. i P. B. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym P. G. i R. P. z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; VI. zwalnia oskarżonych M. K. , P. G. i R. P. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłat za obie instancje a w pozostałej części kosztami tymi obciąża Skarb Państwa. Sławomir Siwierski Przemysław Grajzer Marek Kordowiecki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI