VI KA 715/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wniesioną przez Okręgowy Inspektorat Pracy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ, który umorzył postępowanie w sprawie R. M. obwinionego o wykroczenia z art. 283 § 1 k.p. i inne. Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji wadliwie określił rodzaj orzeczenia, wydając wyrok po rozpoczęciu przewodu sądowego, podczas gdy powinien był wydać postanowienie o umorzeniu. Niemniej jednak, środek odwoławczy został uznany za apelację złożoną w terminie. Merytoryczna ocena apelacji wykazała, że zarzut przedawnienia karalności, na którym oparł się sąd rejonowy, był niezasadny. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że zgodnie z art. 45 § 1 k.w. i art. 123 § 2 k.p.k., roczny termin przedawnienia czynu popełnionego 31 stycznia 2022 r. upływał 31 stycznia 2023 r. Ponieważ zarządzenie o wszczęciu postępowania zostało wydane właśnie tego dnia, termin przedawnienia uległ przedłużeniu o kolejne 2 lata, co oznacza, że karalność wykroczenia ustanie dopiero 31 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo określił termin przedawnienia przy rejestracji sprawy, co następnie zostało zignorowane. W związku z błędnym umorzeniem postępowania, wyrok został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu, który ma przeprowadzić postępowanie dowodowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności wykroczeń, w szczególności w kontekście terminów wszczęcia postępowania i obliczania okresów przedawnienia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących wykroczeń, ale zasady obliczania terminów mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie karalności wykroczenia nastąpiło przed wszczęciem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie karalności wykroczenia nie nastąpiło, ponieważ zarządzenie o wszczęciu postępowania zostało wydane przed upływem rocznego terminu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że roczny termin przedawnienia czynu popełnionego 31 stycznia 2022 r. upływał 31 stycznia 2023 r. Zarządzenie o wszczęciu postępowania wydano tego samego dnia, co skutkowało przedłużeniem terminu przedawnienia o kolejne 2 lata. Błędna interpretacja przepisów przez sąd pierwszej instancji doprowadziła do wadliwego umorzenia postępowania.
Jaki jest prawidłowy sposób zakończenia postępowania w sprawie o wykroczenie, gdy rozpoczęto przewód sądowy i stwierdzono okoliczności wyłączające orzekanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku stwierdzenia okoliczności wyłączających orzekanie po rozpoczęciu przewodu sądowego, sąd powinien wydać wyrok o umorzeniu postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z art. 62 § 2 k.p.s.w., jeśli rozpoczęto przewód sądowy, a stwierdzono okoliczności wyłączające orzekanie, sąd wydaje wyrok o umorzeniu postępowania. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, co było zgodne z tym przepisem, mimo że błędnie nazwał swoje rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Państwowa Inspekcja Pracy – Okręgowy Inspektorat Pracy | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.s.w. art. 62 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
W razie stwierdzenia okoliczności wyłączających orzekanie po wszczęciu postępowania, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, a jeżeli rozpoczęto już przewód sądowy - wyrok o umorzeniu postępowania.
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, przy czym, jeżeli w trakcie owego roku wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego rocznego okresu.
k.p. art. 283 § § 1
Kodeks pracy
Nie dotyczy bezpośrednio rozstrzygnięcia, ale jest podstawą zarzutu.
Dz.U. 1997 nr 129 poz. 844 ze zm. art. 81 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy
Nie dotyczy bezpośrednio rozstrzygnięcia, ale jest podstawą zarzutu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 123 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Jeżeli termin jest oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach, koniec terminu przypada na ten dzień tygodnia lub miesiąca, który odpowiada początkowi terminu.
k.p.s.w. art. 59 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Postępowanie w sprawie o wykroczenie wszczynane jest na mocy zarządzenia prezesa sądu, po wpłynięciu wniosku o ukaranie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut apelacji oskarżyciela publicznego dotyczący przedawnienia karalności wykroczenia jest zasadny. • Postępowanie nie uległo przedawnieniu, ponieważ zarządzenie o wszczęciu postępowania zostało wydane przed upływem rocznego terminu. • Sąd pierwszej instancji błędnie zinterpretował przepisy dotyczące obliczania terminów przedawnienia.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu Rejonowego o przedawnieniu karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
Wadliwe określenie przez sąd nazwy orzeczenia nie zmienia charakteru rozstrzygnięcia, który został określony przez przepisy prawa. • Stanowisko Sądu Rejonowego jest zaskakujące nie tylko co do formy rozstrzygnięcia, ale również co do wykładni przepisów odnoszących się do obliczania terminów procesowych. • Na marginesie zaważyć należy, że sąd ujawnił „okoliczność mogącą świadczyć o przeszkodach co do dalszego postępowania, a mianowicie przedawnienie karalności czynu” po ponadrocznym toczącym się postępowaniu i przesłuchaniu świadka, podczas gdy data zarzucanego czynu i data wszczęcia postępowania była znana sądowi od momentu skierowania sprawy do referatu.
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia karalności wykroczeń, w szczególności w kontekście terminów wszczęcia postępowania i obliczania okresów przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących wykroczeń, ale zasady obliczania terminów mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest precyzyjna interpretacja przepisów proceduralnych, zwłaszcza w kontekście przedawnienia, które może prowadzić do umorzenia postępowania. Pokazuje też błędy, jakie mogą się zdarzyć w sądach niższych instancji.
“Przedawnienie wykroczenia: czy sąd pierwszej instancji popełnił błąd?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.