VI Ka 714/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego O. G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który uniewinnił Ł. G. od zarzutów zniesławienia i zniewagi. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że zarzuty obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych nie znalazły potwierdzenia. Sąd odwoławczy podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji, że materiał dowodowy nie wykazał popełnienia przez oskarżoną czynów z art. 212 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. Podkreślono długotrwały konflikt rodzinny i emocjonalny charakter sprawy. Sąd odwoławczy uznał, że przedstawione przez oskarżyciela prywatnego dowody, w tym nagranie, nie mogły stanowić podstawy do ustaleń faktycznych, a zeznania świadków były niewiarygodne ze względu na ich relacje z oskarżycielem. W odniesieniu do czynów z grudnia 2022 r., sąd uznał, że wypowiedzi oskarżonej, choć mogły być odebrane jako obraźliwe przez jej babcię, nie były wypowiedziane z zamiarem znieważenia lub zniesławienia ojca w opinii publicznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę wiek oskarżonej (17 lat) i kontekst rozmów w gronie rodzinnym. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający, zasądzając od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz na rzecz oskarżonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o zniesławieniu i zniewadze w kontekście konfliktów rodzinnych i niepełnoletności sprawcy.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i emocjonalnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wypowiedzi oskarżonej, dokonane w gronie rodzinnym i w kontekście konfliktu rodzinnego, mogą być uznane za przestępstwo zniesławienia lub zniewagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wypowiedzi te nie stanowiły przestępstwa zniesławienia ani zniewagi, ze względu na brak zamiaru przestępczego, kontekst rodzinny oraz wiek oskarżonej.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wypowiedzi oskarżonej, nawet jeśli mogły być negatywne, nie były skierowane z zamiarem znieważenia lub zniesławienia ojca w opinii publicznej. Wzięto pod uwagę emocjonalny charakter rozmów, długotrwały konflikt rodzinny, wiek oskarżonej (17 lat) oraz brak dowodów na rozpowszechnienie treści w przestrzeni publicznej.
Czy nagranie rozmowy, stworzone na potrzeby procesu, może stanowić podstawę do ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nagranie stworzone dla potrzeb procesu nie może stanowić podstawy do czynienia ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przedstawione przez pokrzywdzonego nagranie zostało wytworzone dla potrzeby procesu i nie odzwierciedla spontanicznej wypowiedzi świadka, co wyklucza jego uznanie za wartościowy materiał dowodowy.
Czy odmienna ocena materiału dowodowego przez strony procesowe stanowi naruszenie przepisów postępowania?
Odpowiedź sądu
Nie, dokonanie oceny materiału dowodowego w sposób odmienny od oczekiwań stron nie stanowi naruszenia przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym odmienna ocena dowodów przez strony nie jest równoznaczna z naruszeniem art. 7 i 410 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. G. | inne | oskarżyciel prywatny |
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 13 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 15 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie czynów z art. 212 i 216 k.k. • Brak zamiaru przestępczego ze strony oskarżonej. • Kontekst rodzinnego konfliktu i emocjonalny charakter wypowiedzi. • Wiek oskarżonej (17 lat) jako czynnik wpływający na ocenę jej świadomości i dojrzałości. • Niewiarygodność dowodów przedstawionych przez oskarżyciela prywatnego (nagranie stworzone na potrzeby procesu).
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Realizowanie funkcji ochronnej przepisu art. 212 § 1 k.k. nie może prowadzić do kryminalizacji życia społecznego, którego nieodłączną cechą jest występowanie sytuacji konfliktowych, wzbudzających emocje. • Przedstawione przez pokrzywdzonego nagranie również w ocenie Sądu Okręgowego zostało wytworzone dla potrzeby procesu i jako taki nie może stanowić podstawy do czynienia ustaleń w zakresie odtworzenia rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego. • Wypowiadając się na jego temat, dążyła przede wszystkim do wyrażenia własnego stosunku do ojca oraz do jego zachowań- zarówno w życiu pytanym , jak i zawodowym. • Wypowiedzi miały charakter emocjonalnej reakcji w ramach rozmów prowadzonych na trudne dla niej tematy w gronie rodzinnym, a nie świadomego działania ukierunkowanego na naruszenie jego czci.
Skład orzekający
Michał Bukiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o zniesławieniu i zniewadze w kontekście konfliktów rodzinnych i niepełnoletności sprawcy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i emocjonalnego, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do przestępstw przeciwko czci w kontekście skomplikowanych relacji rodzinnych i niepełnoletności sprawcy, co jest interesujące dla prawników i może być pouczające dla szerszej publiczności.
“Czy rodzinne kłótnie mogą stać się przestępstwem? Sąd Okręgowy wyjaśnia granice zniesławienia i zniewagi.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.