VI KA 695/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację obwinionego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 92a k.w. (niezastosowanie się do ograniczenia prędkości) i wymierzył mu karę grzywny. Obwiniony zaskarżył wyrok, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych, przekroczenie ram swobodnej oceny dowodów oraz naruszenia przepisów postępowania, w tym brak uzasadnienia, błędne oddalenie wniosku dowodowego i nieuwzględnienie wątpliwości. Sąd Okręgowy uznał apelację za skuteczną z powodu ujawnienia się nowej okoliczności – postawienia zarzutów popełnienia przestępstw (przyjmowania korzyści majątkowych i wprowadzania w błąd) policjantom, którzy dokonali kontroli prędkości. Sąd uznał, że należy zbadać, czy działania policjantów nie były obliczone na uzyskanie korzyści majątkowej od obwinionego poprzez wprowadzenie go w błąd co do pomiaru prędkości. Wskazano na możliwość wyłudzenia korzyści majątkowej, zwłaszcza w kontekście zeznań obwinionego i jego małżonki o innych pojazdach poruszających się z większą prędkością, które nie zostały zatrzymane. W ponownym postępowaniu sąd I instancji ma zbadać materiały z postępowania prokuratorskiego, ponownie przesłuchać świadków oraz przeprowadzić dowód z opinii biegłego na okoliczność wpływu objęcia wiązką lasera innego pojazdu oraz możliwości korzystania z urządzenia w kontekście przepisów rozporządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaKwestie związane z oceną wiarygodności funkcjonariuszy policji w sprawach o wykroczenia drogowe w świetle potencjalnych zarzutów karnych oraz prawidłowością działania urządzeń pomiarowych.
Dotyczy specyficznych okoliczności ujawnionych w postępowaniu apelacyjnym, które mogą nie wystąpić w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty postawione policjantom w innym postępowaniu mogą wpływać na ocenę wiarygodności ich zeznań w sprawie o wykroczenie drogowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ujawnienie nowych okoliczności dotyczących policjantów, takich jak zarzuty popełnienia przestępstw, może zasadniczo wpłynąć na ocenę ich wiarygodności i wymaga ponownego zbadania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty postawione policjantom w innym postępowaniu (dotyczące przyjmowania korzyści majątkowych i wprowadzania w błąd) rodzą uzasadnione wątpliwości co do ich wiarygodności w niniejszej sprawie. Konieczne jest zbadanie, czy działania policjantów nie były obliczone na wyłudzenie korzyści majątkowej od obwinionego.
Czy urządzenie do pomiaru prędkości (laserowe) spełniało wymogi metrologiczne obowiązujące w dacie jego dopuszczenia do użytku oraz czy jego konstrukcja zapewnia wskazanie pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczne jest ponowne zbadanie kwestii zgodności urządzenia z obowiązującymi przepisami rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 17 lutego 2014 roku, w szczególności w kontekście intertemporalności przepisów i możliwości wpływu objęcia wiązką lasera innego pojazdu.
Uzasadnienie
Obwiniony podniósł zarzuty dotyczące niezgodności konstrukcji urządzenia pomiarowego z przepisami rozporządzenia oraz możliwości wpływu innych pojazdów na pomiar. Sąd Okręgowy uznał, że kwestie te wymagają ponownego zbadania przez biegłego w kontekście obowiązujących przepisów i potencjalnych błędów pomiaru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komenda Miejska Policji w G. | instytucja | przedstawiciel |
Przepisy (15)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 440
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 8 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 228 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 17 lutego 2014 roku art. § 5 ust. 1
Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 17 lutego 2014 roku art. § 32
Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy I Polityki Społecznej z dnia 20 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie nowych okoliczności dotyczących wiarygodności policjantów (zarzuty karne). • Wątpliwości co do prawidłowości pomiaru prędkości przez urządzenie laserowe i jego zgodności z przepisami. • Potencjalne wprowadzenie w błąd obwinionego co do dokonania pomiaru.
Godne uwagi sformułowania
nowa okoliczność, która zasadniczo musiała wpłynąć na potrzebę uwzględnienia jej przy ocenie wiarygodności zeznań • mechanizm przyjmowania korzyści majątkowych przez policjantów polegać miał także na wprowadzaniu kontrolowanych osób w błąd co faktu przekroczenia przez te osoby dozwolonej prędkości • wykluczenie hipotezy, iż działania świadków obliczone były właśnie na uzyskanie od obwinionego korzyści majątkowej po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do dokonanego pomiaru prędkości • sposobność do podjęcia tego typu działania przez świadków wydaje się w niniejszej sprawie co najmniej prawdopodobna
Skład orzekający
Piotr Mika
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie związane z oceną wiarygodności funkcjonariuszy policji w sprawach o wykroczenia drogowe w świetle potencjalnych zarzutów karnych oraz prawidłowością działania urządzeń pomiarowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności ujawnionych w postępowaniu apelacyjnym, które mogą nie wystąpić w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy potencjalnej korupcji policjantów dokonujących kontroli drogowej, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Podważa zaufanie do organów ścigania i wskazuje na potrzebę rygorystycznej kontroli dowodów.
“Czy policjanci wyłudzali pieniądze za mandaty? Sąd Okręgowy uchyla wyrok i wszczyna nowe śledztwo.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.