VI KA 690/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego A. C. wniesionej na niekorzyść oskarżonego M. K. (1), który został skazany przez Sąd Rejonowy w Słupsku za czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 177 § 1 k.k. Apelacja zarzucała obrazę przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk) poprzez arbitralne dopasowywanie dowodów i pominięcie zeznań świadka M. T. (1), a także błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że to kierowca taksówki J. Z. stworzył niebezpieczną sytuację na drodze, podczas gdy oskarżony wjechał na skrzyżowanie na czerwonym świetle z nadmierną prędkością. Zarzucono również niewłaściwe zastosowanie art. 60 § 2 k.k. i rażącą niewspółmierność kary grzywny. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił materiał dowodowy, a zeznania świadka M. T. (1) były niespójne i dyskwalifikowały się jako dowód pewny. Sąd odwoławczy zaakceptował ustalenia Sądu I instancji, w tym zastosowanie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, i utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Oskarżyciel posiłkowy został zwolniony z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo, przesłanki zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny zeznań świadków w kontekście pojazdu uprzywilejowanego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w szczególności zeznania świadków, przy ustalaniu winy oskarżonego policjanta w spowodowaniu śmiertelnego wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uznając apelację za bezzasadną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił dowody, a zeznania kluczowego świadka M. T. były niespójne i nie mogły stanowić podstawy do ustaleń faktycznych. Rozbieżności między zeznaniami świadków i sprzeczności z obiektywnymi dowodami uzasadniały zastosowanie zasady in dubio pro reo.
Czy zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary (art. 60 § 2 k.k.) wobec oskarżonego policjanta było uzasadnione w kontekście tragicznych skutków wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary było uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zaakceptował ocenę Sądu I instancji, który szczegółowo wskazał powody zastosowania art. 60 § 2 k.k., biorąc pod uwagę wszystkie istotne okoliczności, w tym nieumyślność działania oskarżonego i jego uszczerbek na zdrowiu psychicznym.
Czy kara grzywny wymierzona oskarżonemu jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo tragicznych skutków wypadku, kara grzywny nie nosi cech rażącej niewspółmierności, a zarzuty apelacji opierają się na innej, niesłusznej ocenie dowodów i czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna (pasażerka) |
| J. Z. | osoba_fizyczna | ofiara śmiertelna (kierowca taksówki) |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | ofiara (pasażer radiowozu) |
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy (pełnomocnik) |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
Zastosowano w celu nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo, zastosowana z uwagi na wątpliwości co do ustaleń faktycznych.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania świadków. • Zeznania świadka M. T. były niespójne i nie mogły stanowić podstawy ustaleń faktycznych. • Zastosowanie zasady in dubio pro reo było uzasadnione. • Zastosowanie art. 60 § 2 k.k. było prawidłowe. • Kara grzywny nie jest rażąco niewspółmierna.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 7 kpk) poprzez arbitralne dopasowywanie dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych – przyjęcie, że kierowca taksówki stworzył niebezpieczną sytuację. • Niewłaściwe zastosowanie art. 60 § 2 k.k. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest niezasadna w stopniu oczywistym • ma ona charakter wyłącznie polemiczny • Sąd I instancji niezwykle staranie i wnikliwie przeprowadził w powyższej sprawie postępowanie dowodowe • Analiza i ocena materiału dowodowego dokonana została z uwzględnieniem reguł określonych w art. 5 kpk i 7 kpk, jest wszechstronna, rzeczowa i logiczna • zaistniała sytuacja procesowa nakazuje zastosowanie reguły in dubio pro reo z art. 5§2 kpk • nie popełnił też błędu Sąd meriti stosując wobec oskarżonego M. K. instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary z art. 60§2 kk
Skład orzekający
Jadwiga Miklińska
przewodniczący
Robert Rzeczkowski
sędzia
Andrzej Dymalski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, stosowanie zasady in dubio pro reo, przesłanki zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny zeznań świadków w kontekście pojazdu uprzywilejowanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku z udziałem policjanta kierującego pojazdem uprzywilejowanym, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje złożoność oceny dowodów i stosowania prawa w trudnych sytuacjach.
“Policjant spowodował śmiertelny wypadek. Czy kara była sprawiedliwa?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.