VI Ka 689/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońcę oskarżonego A.B., skazanego przez Sąd Rejonowy za przestępstwo z art. 177 § 1 kk. Oskarżony został uznany za winnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, co doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń ciała pokrzywdzonej E.G. Apelacja obrony zarzucała m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7, 410, 172, 201, 5 § 2 kpk) poprzez błędną ocenę dowodów, pominięcie opinii biegłego z CLK Policji, oddalenie wniosków dowodowych oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej kwestionowała nieumyślny charakter naruszenia, wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, wymierzoną karę grzywny oraz brak orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd Okręgowy, po analizie materiału dowodowego, uznał obie apelacje za bezzasadne. Podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do winy i odpowiedzialności oskarżonego, uznając, że opinia biegłych J.S. i P.K. była prawidłowa, a opinia biegłego z CLK była niepełna. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów ani naruszenia przepisów postępowania. Utrzymano w mocy wyrok skazujący, zasądzając od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze i pozostałe koszty sądowe. Zwolniono oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, w szczególności opinii biegłych oraz oceny obrażeń ciała i zadośćuczynienia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, przy ustalaniu winy oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uznając opinię biegłych J.S. i P.K. za wiarygodną, a opinię biegłego z CLK Policji za niepełną.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że opinia biegłego z CLK była niepełna, nie udzielając odpowiedzi na wszystkie kluczowe pytania, podczas gdy opinia biegłych J.S. i P.K. była kompletna i pozwoliła na rekonstrukcję zdarzenia.
Czy obrażenia doznane przez pokrzywdzoną stanowią rozstrój zdrowia przekraczający 7 dni i czy uzasadniają orzeczenie wyższego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obrażenia pokrzywdzonej stanowiły rozstrój zdrowia przekraczający 7 dni, ale nie były to obrażenia szczególnie ingerujące w stan zdrowia, a zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 5000 zł jest adekwatne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił obrażenia na podstawie opinii biegłego i dokumentacji medycznej, uznając je za stłuczenia skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale nie stanowiące obrażeń szczególnie ingerujących. Zasądzone zadośćuczynienie jest rekompensatą za doznane cierpienia fizyczne i psychiczne, uwzględniając winę sprawcy i jego sytuację materialną.
Czy w przypadku skazania za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, sąd powinien orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku sąd nie orzekł zakazu prowadzenia pojazdów, uznając, że nie ma obawy, iż oskarżony będzie w przyszłości zagrażał bezpieczeństwu w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć oskarżony był karany za wykroczenia drogowe, jego dotychczasowe zachowanie jako uczestnika ruchu, niekaralność za przestępstwa i pozytywna prognoza kryminologiczna nie uzasadniają orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów. Zdarzenie uznano za incydentalne.
Czy kara grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 zł jest adekwatna do popełnionego czynu i sytuacji oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny jest adekwatna, a ustalenie wysokości stawki dziennej na 10 zł jest uzasadnione sytuacją materialną oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd uzupełnił uzasadnienie Sądu Rejonowego, wskazując na wykształcenie, dochody, zobowiązania alimentacyjne i postępowanie komornicze oskarżonego, co potwierdza zasadność niskiej stawki dziennej grzywny. Kara grzywny (1000 zł) jest adekwatna do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu i nieumyślnego charakteru przestępstwa, a także uwzględnia niekaralność oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Jerzy Kopeć | osoba_fizyczna | prokurator |
| I. N. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
prd art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
prd art. 19 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
prd art. 24 § ust. 1 pkt 3 i ust 7 pkt 3
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym opinii biegłych. • Niepełność opinii biegłego z CLK Policji. • Nieumyślny charakter naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Adekwatność kary grzywny i wysokości stawki dziennej. • Brak podstaw do orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów. • Nieudowodnienie wysokości szkody materialnej. • Adekwatność zasądzonego zadośćuczynienia.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy (błędna ocena dowodów, pominięcie opinii biegłego, oddalenie wniosków dowodowych). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Umyślny charakter naruszenia zasad bezpieczeństwa. • Niewspółmierność kary (zbyt łagodna). • Niezastosowanie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów. • Zbyt niskie zadośćuczynienie i brak odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
Dowód z opinii biegłego podlega takiej samej ocenie sądu rozpoznającego sprawę jak każdy inny dowód. • Choć do wydania opinii konieczne jest posiadanie wiadomości specjalnych, wykraczających z reguły poza kompetencje sądu, o jej przydatności dla toczącego się postępowania w każdym wypadku decyduje sąd. • W ocenie Sądu Okręgowego powyższy błąd w ustaleniach faktycznych Sądu I instancji nie miał jednak wpływ na treść wyroku. • Występujące sprzeczności między opiniami nie zawsze uzasadniają wezwanie biegłych. • Odpowiedzialność za „spowodowanie” wypadku w rozumieniu art. 177 kk nie ogranicza się jedynie do sprawców wyłącznie winnych lub w przeważającej mierze odpowiadających za dojście do wypadku. • Wadliwe sporządzenie uzasadnienia zgodnie z art. 455a kpk nie może stanowić przesłanki do uchylenia wyroku. • Ratio legis zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych stanowi wykluczenie z ruchu drogowego takich kierowców, którzy wykazali, że zagrażają bezpieczeństwu w komunikacji. • Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę ma wyłącznie charakter kompensacyjny, polegający na przezwyciężeniu przykrych doznań, nie ma natomiast funkcji represyjnej.
Skład orzekający
Anna Zawadka
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bojarczuk
sędzia
Zenon Stankiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe, w szczególności opinii biegłych oraz oceny obrażeń ciała i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego i analizy dowodów, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i odszkodowaniach. Szczegółowa analiza opinii biegłych i argumentacji stron stanowi cenne studium przypadku.
“Wypadek drogowy: Jak sąd ocenia dowody i opinie biegłych?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.