VI Ka 685/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie przeciwko obwinionej H.S. z powodu przedawnienia czynu, uchylając wyrok Sądu Rejonowego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obrońcy obwinionej H.S. od wyroku Sądu Rejonowego, który uznał ją winną popełnienia czynu z art. 107 k.w. Sąd Okręgowy stwierdził, że doszło do przekroczenia terminu przedawnienia czynu, co skutkowało ustaniem karalności. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 45 § 1 k.w., sąd uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie, obciążając kosztami Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy obwinionej H. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. akt II W 494/17, którym obwiniona została uznana za winną popełnienia czynu z art. 107 Kodeksu wykroczeń, popełnionego w okresie od 15 kwietnia 2014 r. do 19 września 2015 r. Obrońca wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie obwinionej. Sąd Okręgowy, niezależnie od kierunku i granic apelacji, stwierdził, że doszło do przekroczenia terminu przedawnienia czynu, o którym mowa w art. 45 § 1 k.w. W momencie orzekania przez sąd odwoławczy karalność czynu ustała. W tej sytuacji, zgodnie z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 45 § 1 k.w., sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie przeciwko H. S. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 632 k.p.k., obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doszło do przekroczenia terminu przedawnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że czas popełnienia czynu i moment orzekania przez sąd odwoławczy wskazują na upływ terminu przedawnienia określonego w art. 45 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i umorzenie
Strona wygrywająca
obwiniona H. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 45 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa termin przedawnienia karalności czynu.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt. 6
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy do umorzenia postępowania, w tym ustanie karalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie terminu przedawnienia czynu.
Godne uwagi sformułowania
doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu
Skład orzekający
Adam Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności czynów w Kodeksie wykroczeń oraz zastosowanie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego czynu z art. 107 k.w. i konkretnego okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę procesową dotyczącą przedawnienia, która może mieć znaczenie praktyczne dla obwinionych i ich obrońców.
“Umorzenie sprawy z powodu przedawnienia – kiedy karalność czynu ustaje?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWarszawa, dnia 17 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 685/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: p.o. protokolant sądowy Zuzanna Poźniak po rozpoznaniu dnia 17 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy H. S. , córki Z. i M. ur. (...) w S. obwinionej z art. 107 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 22 lutego 2018 r. sygn. akt II W 494/17 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 § 1 kw w zw. z art. 17 § 1 pkt. 6 kpk postępowanie przeciwko H. S. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 658/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w sprawie IIW 494/17 obwinioną H. S. uznał winną popełnienia czynu z art. 107 kw. popełnionego w okresie od 15.04 2014 r. do dnia 19.09.2015 r. Apelację od tego wyroku wniosła obrońca obwinionej zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc w konkluzji o jego zmianę i uniewinnienie obwinionej. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Niezależnie od kierunku i granic i kierunku wniesionego środka odwoławczego Sąd Okręgowy stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie doszło do przekroczenia terminu o którym mowa w art.45§1 kw., tak więc w momencie orzekania przez sąd odwoławczy ustała karalność czynu, którego popełnienia została H. S. uznana winną nieprawomocnym wyrokiem, o którym mowa wyżej. W tej sytuacji zgodnie z dyspozycją art. 17§1 kpk . w zw. z art. 45§1 kw. postępowanie w tej sprawie należało umorzyć, a zaskarżony wyrok uchylić. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art.632 kpk .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI