VI Ka 664/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach podwyższył kwotę zadośćuczynienia za krzywdę do 10.000 zł, utrzymując pozostałe punkty wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelacje stron w sprawie o czyn z art. 157 § 1 kk. Zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu w punkcie dotyczącym zadośćuczynienia, podwyższając je do 10.000 zł. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę T. S. oskarżonego z art. 157 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców oskarżonego, sąd postanowił zmienić punkt 4 zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu. Zmiana polegała na podwyższeniu kwoty obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczonego wobec oskarżonego do 10.000 złotych. W pozostałych częściach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. P. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków na pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 złotych oraz wymierzono mu opłatę za II instancję w wysokości 120 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd podwyższył kwotę zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotnie orzeczona kwota zadośćuczynienia była zbyt niska i wymaga podwyższenia do 10.000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej zadośćuczynienia i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżycielka posiłkowa (w zakresie podwyższenia zadośćuczynienia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 635 kpk
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość orzeczonego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych wysokość obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia (art. 157 § 1 kk)."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zawsze indywidualnie ustalana przez sąd w zależności od okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy podwyższenia zadośćuczynienia za krzywdę, co jest istotne dla praktyki prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Zadośćuczynienie za krzywdę podwyższone do 10.000 zł – co to oznacza dla poszkodowanych?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 840 PLN
wydatki za postępowanie odwoławcze: 20 PLN
opłata za II instancję: 120 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 664/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Edyta Ferencz-Trzópek przy udziale Wojciecha Czapczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. sprawy T. S. ur. (...) w K. syna S. i M. oskarżonego z art. 157§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygnatura akt VII K 180/15 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 627 kpk w zw. z art. 635 kpk 1. zmienia punkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych wysokość obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczonego wobec oskarżonego; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej H. P. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI