VI Ka 652/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuObwiniony B. D. został uznany przez Sąd Rejonowy za winnego popełnienia wykroczeń z art. 144 § 1 kw (uszkodzenie zieleni) i art. 141 kw (użycie słów obraźliwych), za co wymierzono mu karę grzywny w wysokości 100 złotych. Obwiniony wniósł apelację, domagając się uniewinnienia i zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację, uznał ją za niezasadną w zakresie winy. Sąd odwoławczy potwierdził, że zgromadzone dowody, w tym zeznania świadków i notatka urzędowa, prawidłowo pozwoliły Sądowi Rejonowemu na ustalenie sprawstwa i winy obwinionego, a wersja przedstawiona przez obwinionego stanowiła jedynie linię obrony. Sąd Okręgowy, oceniając jednak wymierzoną karę, wziął pod uwagę przebieg interwencji Straży Miejskiej oraz stopień społecznej szkodliwości czynów, który uznał za nieznaczny. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok na podstawie art. 36 § 1 kw, orzekając wobec B. D. karę nagany zamiast kary grzywny. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow, zwolniono obwinionego od zapłaty zryczałtowanych wydatków za postępowanie przed sądem II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 141 i 144 kw oraz zasad wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego dotyczące popełnienia przez obwinionego wykroczeń z art. 144 § 1 kw i art. 141 kw są prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ocenił zgromadzone dowody (zeznania świadków, notatkę urzędową, zdjęcia) jako wystarczające do potwierdzenia sprawstwa i winy obwinionego, uznając jego wyjaśnienia za linię obrony.
Czy kara grzywny wymierzona przez Sąd Rejonowy jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nagany jest bardziej adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, biorąc pod uwagę przebieg interwencji Straży Miejskiej oraz nieznaczny stopień społecznej szkodliwości obu czynów, uznał karę nagany za właściwą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 141
Kodeks wykroczeń
kw art. 144 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 36 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd Okręgowy zastosował przepis do zmiany orzeczonej kary grzywny na naganę.
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowany do zwolnienia obwinionego od kosztów postępowania.
kpow art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpsw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara nagany jest bardziej adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynów niż kara grzywny. • Przebieg interwencji Straży Miejskiej uzasadnia złagodzenie kary.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnych ustaleń faktycznych przez Sąd Rejonowy. • Wniosek o uniewinnienie od popełnienia zarzucanych wykroczeń.
Godne uwagi sformułowania
wersja obwinionego stanowi wyłącznie realizację linii obrony, której nie można dać wiary • trafności dokonanej modyfikacji nie stała na przeszkodzie ocena tego miejsca przez apelującego ani pośrednio przyznany przez jednego z funkcjonariuszy fakt, iż ogólnie teren jest zaniedbany • przyjęcie, iż dopuścił się wykroczenia z art. 141 kw nie razi swą dowolnością, a wręcz jest przekonujące • z obiektywnego punktu widzenia wydaje się być łagodna szczególnie, że wymierzona została za dwa wykroczenia
Skład orzekający
Andrzej Wieja
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń z art. 141 i 144 kw oraz zasad wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego i zachowania wobec funkcjonariuszy, ale zmiana kary z grzywny na naganę oraz uzasadnienie sądu mogą być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń.
“Grzywna zamieniona na naganę: Sąd Okręgowy koryguje karę za wykroczenie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.