VI KA 638/24

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. P. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 942/19), którym uniewinniono S. K. - M. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 190a § 1 k.k. (nękanie). Apelacja zarzucała obrazę przepisów postępowania (art. 410 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k.) poprzez zaniechanie rozważenia wszystkich okoliczności, dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka, a także pominięcie faktu cyklicznego pojawiania się oskarżonego przed domem pokrzywdzonej. Ponadto podniesiono zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz obrazę prawa materialnego (art. 190a § 1 k.k.) poprzez jego niezastosowanie. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy, a zachowanie oskarżonego, polegające na wysyłaniu wiadomości SMS i pism do pracodawcy w celu dochodzenia wynagrodzenia, gotowości do pracy oraz świadectwa pracy, mieściło się w ramach korzystania z uprawnień pracowniczych. Podkreślono, że działania te były zgodne z przepisami prawa pracy, a ostatecznie doprowadziły do zawarcia ugody w sądzie pracy, co potwierdzało słuszność roszczeń pracowniczych oskarżonego. Sąd odwoławczy zaznaczył, że kluczowym znamieniem przestępstwa nękania jest uporczywość i szczególne nastawienie psychiczne sprawcy, które nie zostały w tym przypadku wykazane. Ponadto, sąd odwoławczy stwierdził, że zarzut cyklicznego pojawiania się oskarżonego pod domem pokrzywdzonej nie został udowodniony, a zeznania pokrzywdzonej nie znalazły potwierdzenia w zeznaniach innych świadków. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Orzeczono również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za drugą instancję oraz obciążając ją pozostałymi kosztami.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający