VI Ka 638/17

Warszawa, dnia 12 grudnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 638/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk protokolant: p.o. protokolanta sądowego Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Agata Stawiarz po rozpoznaniu dnia 12 grudnia 2017 r. sprawy M. W. syna J. i H. ur. (...) w R. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 14 lutego 2017 r. sygn. akt II W 168/16 zaskarżony wyrok uchyla i na podstawie art. 45 § 1 kw postępowanie przeciwko M. W. umarza; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. VI Ka 638/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie II W 168/16 obwinionego M. W. uznał winnym popełnienia czynu z art. Z art. 86§1 kw. W zw. z art. 3 Ustawy Prawo o ruchu drogowym opisanego w części komparatywnej wyroku. I za to na podstawie art. 86§1 kw. Wymierzył mu karę grzywny w wysokości 500 złotych oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania oraz opłatę. Wyrok ten zaskarżył jak wynika z treści apelacji a zwłaszcza jej wniosku w całości obrońca obwinionego. Zarzucił wyrokowi szereg uchybień prawa procesowego mających w ocenie skarżącego wpływ na treść wyroku, a mianowicie przepisów art. 32§2 kpsw. W zw. z art. 170§1 pkt.5 kpk ., art. 42§1 kpsw. W zw. z art. 193§1 kpk ., art. 75§2 kpsw., art. 4 ,5§2 i 7 kpk . w sposób opisany w apelacji. W konkluzji autor apelacji wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Niezależnie od zarzutów i argumentacji apelacji wskazać trzeba, iż w przedmiotowej sprawie zaszła okoliczność procesowa wymieniona w art. 439§1 pkt.9 kpk . a mianowicie wskazana w art. 17§1 pkt.6 kpk . w zw. z art. 45§1 kw. W postaci przedawniewnia karalności wykroczenia popełnionego przez M. W. . W tej sytuacji procesowej należało wyrok uchylić a postępowanie przeciwko obwinionemu umorzyć. Niemniej Sąd odwoławczy analizował sprawę pod kątem zarzutów apelacji i w związku z jej wnioskiem. W ocenie jednak Sądu II instancji wniosek skarżącego w realiach tej sprawy był, co najmniej przedwczesny. Zauważyć trzeba, iż większość zarzutów apelacji dotyczyła zaniechań Sądu orzekającego w zakresie postępowania dowodowego. Logicznym, zatem jest, iż w ocenie skarżącego dowody te winny być przeprowadzone. W zaistniałej jednak sytuacji procesowej nie było możliwości przeprowadzenia ich nawet w toku postępowania odwoławczego. W tej sytuacji procesowej i faktycznej Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.632 pkt.2 kpk . w zw. z art. 118§2 kpsw.