VI Ka 636/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim wobec oskarżonego Y. H., skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Apelacja prokuratora zarzucała Sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 343 § 1, § 6 i § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k., polegające na orzeczeniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, podczas gdy wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 2 k.p.k. (na który zgodził się oskarżony) zawierał taki sam wniosek. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za zasadny, stwierdzając, że Sąd Rejonowy popełnił błąd proceduralny, orzekając niezgodnie z ustaleniami zawartymi we wniosku. Sąd Okręgowy zauważył również brak treści wniosku w aktach sprawy, co powinno zostać wyjaśnione przez Sąd pierwszej instancji. Z uwagi na zasadność zarzutu apelacji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości i ponownego rozważenia kwestii rozpoznania sprawy na posiedzeniu lub rozprawie głównej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.) i związania sądu treścią wniosku prokuratora oraz środkami karnymi.
Dotyczy specyficznej procedury skazania bez rozprawy i orzekania środków karnych w jej ramach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd orzekający środek karny w trybie art. 335 § 2 k.p.k. jest związany treścią wniosku prokuratora i uzgodnień z oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany treścią wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k., a orzeczenie środka karnego musi być zgodne z tymi uzgodnieniami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że naruszenie przepisów postępowania, polegające na orzeczeniu środka karnego niezgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 2 k.p.k., stanowi podstawę do uchylenia wyroku. Sąd pierwszej instancji popełnił błąd proceduralny, orzekając wbrew uzgodnieniom.
Czy brak treści wniosku o skazanie bez rozprawy w aktach sprawy, mimo deklaracji w akcie oskarżenia, stanowi wadę postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji powinien wyjaśnić tę kwestię przed wydaniem wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zauważył brak wniosku w aktach sprawy i wskazał, że Sąd Rejonowy powinien był wyjaśnić tę kwestię, co mogło być niedopatrzeniem prokuratora.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Lwówku Śląskim | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 178a § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 335 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania (art. 343 § 1, § 6, § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k.) poprzez orzeczenie środka karnego niezgodnie z wnioskiem prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji wydając wyrok naruszył bowiem przepisy prawa procesowego o których mowa powyżej, co Sąd ten przyznał w pisemnym uzasadnieniu wyroku wskazując że orzekł omyłkowo wbrew uzgodnieniom z art. 335 k.p.k. • W pierwszej kolejności jednak Sąd Okręgowy zauważa, że w akcie oskarżenia brak jest treści wniosku złożonego w trybie art. 335 § 2 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Tekieli
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skazania bez rozprawy (art. 335 § 2 k.p.k.) i związania sądu treścią wniosku prokuratora oraz środkami karnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skazania bez rozprawy i orzekania środków karnych w jej ramach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne aspekty procedury karnej, nawet w przypadku skazania bez rozprawy, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku.
“Błąd proceduralny w sądzie: wyrok uchylony z powodu niezgodności z wnioskiem prokuratora.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.