VI Ka 616/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. G., który został skazany przez Sąd Rejonowy za udział w pobiciu. Obrońca zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk (zasady oceny dowodów) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, kwestionując wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i jego siostry. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za chybione. Podkreślono, że Sąd Rejonowy wszechstronnie przeprowadził postępowanie dowodowe i rzetelnie ocenił zgromadzony materiał. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się obrazy art. 7 kpk, wskazując, że identyfikacja sprawców przez pokrzywdzonego, mimo początkowych trudności, była wiarygodna, zwłaszcza w świetle potwierdzenia przez inne dowody, w tym zeznania świadków M. K. i R. G. Odniesiono się również do zarzutu naruszenia art. 399 § 1 kpk (brak pouczenia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk na art. 158 § 1 kk). Sąd Okręgowy stwierdził, że zmiana ta nie miała wpływu na treść wyroku ani na prawo do obrony, a wymierzona kara ograniczenia wolności była sprawiedliwa i uwzględniała dyrektywy wymiaru kary oraz niekaralność oskarżonego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o pobicie, oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, a także stosowania art. 399 § 1 kpk w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja art. 399 § 1 kpk jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o pobicie, w szczególności wiarygodność zeznań pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo ocenił dowody, a zeznania pokrzywdzonego, mimo początkowych trudności w identyfikacji sprawców, były wiarygodne i znalazły potwierdzenie w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji wszechstronnie ocenił materiał dowodowy, a zeznania pokrzywdzonego, mimo że złożył je po pewnym czasie od zdarzenia, były wiarygodne, zwłaszcza w kontekście późniejszej identyfikacji sprawców i potwierdzenia przez inne dowody.
Czy zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 158 § 1 kk na art. 158 § 1 kk bez uprzedzenia stron w trybie art. 399 § 1 kpk stanowi naruszenie prawa do obrony i miało wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana kwalifikacji prawnej czynu nie miała wpływu na treść wyroku ani na prawo do obrony, ponieważ główny przepis karny (art. 158 § 1 kk) pozostał ten sam, a wymierzona kara ograniczenia wolności mieściła się w granicach ustawowego zagrożenia i była sprawiedliwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że zmiana kwalifikacji z usiłowania na dokonanie przestępstwa z art. 158 § 1 kk nie była diametralnie inna i nie wpłynęła na możliwość obrony ani na wymiar kary, która została orzeczona z zastosowaniem dobrodziejstwa art. 37a kk. Brak pouczenia nie miał wpływu na treść orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Okręgowa w Elblągu | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adw. E. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
Dotyczy udziału w bójce lub pobiciu, za które grozi kara pozbawienia wolności do lat 3.
Pomocnicze
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
kk art. 37a
Kodeks karny
Pozwala na orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § 1 i la
Kodeks karny
Dotyczy zasad orzekania kary ograniczenia wolności.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary ograniczenia wolności.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad oceny dowodów.
kpk art. 399 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy utrzymania w mocy zaskarżonego orzeczenia.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych.
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego mimo początkowych trudności w identyfikacji sprawców. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Brak wpływu zmiany kwalifikacji prawnej czynu na treść wyroku i prawo do obrony. • Sprawiedliwość i adekwatność orzeczonej kary ograniczenia wolności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania (art. 7 kpk) przez błędną ocenę dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie art. 399 § 1 kpk przez brak pouczenia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
nie może być podstawowym argumentem dla wykazania, że oskarżony K. G. nie brał udziału w pobiciu pokrzywdzonego, to, że pokrzywdzony w pierwszych zeznaniach nie potrafił wskazać sprawców pobicia. • nie można przecież czynić zarzutu pokrzywdzonemu, że nie znając sprawców dążył do tego by ich zidentyfikować, ustalić. • nie można też było zgodzić się z tezą by sąd I instancji dopuścił się naruszenia prawa procesowego- art. 7 kpk , które miałoby wpływ na treść wyroku. • nie można też było zgodzić się ze skarżącą, że doszło do obrazy art. 399§1kpk , że brak pouczenia w myśl tego przepisu, naruszył prawo oskarżonego do obrony tj. co do przyjęcia określonej linii obrony i sposobu jej prowadzenia, a co miało wpływ na treść zapadłego wyroku.
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w sprawach o pobicie, oceny wiarygodności zeznań pokrzywdzonego, a także stosowania art. 399 § 1 kpk w kontekście zmiany kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie. Interpretacja art. 399 § 1 kpk jest zgodna z utrwalonym orzecznictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny wiarygodności zeznań świadków oraz interpretacji przepisów proceduralnych, co może być interesujące dla prawników procesualistów.
“Czy zeznania pokrzywdzonego po czasie są wiarygodne? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.