VI Ka 602/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze rozpoznał apelację obrońcy skazanego M. J. od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Legionowie. Głównym zarzutem apelacji była obraza prawa materialnego, polegająca na zastosowaniu przez Sąd Rejonowy art. 85a Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym po nowelizacji z dnia 1 października 2023 r., podczas gdy obrońca twierdził, że należało zastosować wcześniejsze, względniejsze dla skazanego brzmienie tego przepisu. Sąd Okręgowy uznał ten zarzut za niezasadny, wskazując, że zmiana brzmienia art. 85a k.k. nie wpłynęła na istotę kształtowania kary łącznej, która nadal wymaga uwzględnienia celów indywidualno-prewencyjnych i społeczno-prewencyjnych. Sąd podkreślił, że zarówno przed, jak i po nowelizacji, sąd jest zobowiązany do wyważenia tych dwóch płaszczyzn oddziaływania kary. Ponadto, Sąd Okręgowy oddalił zarzut obrazy przepisów postępowania, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił postawę skazanego, jego zachowanie w zakładzie karnym oraz udział w programach resocjalizacyjnych, a wymierzona kara łączna jest sprawiedliwa i współmierna. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zwolnił skazanego od kosztów postępowania odwoławczego i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja zasady względności prawa karnego (lex mitior) w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących kary łącznej.
Sprawa dotyczy specyficznej interpretacji zmiany przepisu, która nie wpłynęła na ostateczne rozstrzygnięcie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zastosowanie nowszego brzmienia art. 85a k.k. (obowiązującego od 1 października 2023 r.) zamiast wcześniejszego (obowiązującego od 1 lipca 2015 r. do 30 września 2023 r.) przy orzekaniu kary łącznej narusza zasadę względności prawa karnego (lex mitior), jeśli nowe brzmienie nie jest ewidentnie łagodniejsze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana brzmienia art. 85a k.k. nie rzutuje na istotę kształtowania kary łącznej, a nowe brzmienie przepisu nie jest mniej korzystne dla skazanego w rozumieniu art. 4 § 1 k.k., gdyż nadal wymaga uwzględnienia celów indywidualno-prewencyjnych i społeczno-prewencyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy porównał oba brzmienia art. 85a k.k. i stwierdził, że zmiana dotyczyła głównie nacisku na cele kary, ale nie zmieniła fundamentalnej zasady uwzględniania zarówno oddziaływania na sprawcę, jak i na społeczeństwo. W związku z tym, zastosowanie aktualnego przepisu nie naruszyło zasady lex mitior.
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił postawę skazanego i jego stosunek do popełnionych przestępstw, uwzględniając jego zachowanie w zakładzie karnym i udział w programach resocjalizacyjnych, przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Rejonowy przeprowadził wszechstronną analizę dowodów, w tym opinii o skazanym, i prawidłowo ocenił jego postawę zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy uwzględnił pozytywne elementy postawy skazanego, takie jak praca, udział w kursach i programach resocjalizacyjnych, jednocześnie trafnie akcentując potrzebę realizacji celów społecznych kary. Ocena ta była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. (2) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Sąd analizuje zmianę brzmienia przepisu od 1 lipca 2015 r. do 30 września 2023 r. oraz od 1 października 2023 r., stwierdzając brak wpływu zmiany na zasadę względności prawa (lex mitior).
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasady względności prawa karnego (lex mitior), analizowany w kontekście zmiany brzmienia art. 85a k.k.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasad oceny dowodów i kształtowania przekonania sądu.
Pomocnicze
Dz. U. poz. 2600 z późn. zm. art. 24 § ust. 1 i 2
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Przepis dotyczący daty wejścia w życie nowelizacji Kodeksu karnego.
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 574
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów k.p.k. w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zasad orzekania kary łącznej, wspomniany we wniosku apelacji.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 5
Przepis dotyczący wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1 i 3
Przepis dotyczący wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie nowszego brzmienia art. 85a k.k. nie narusza zasady względności prawa (lex mitior), gdyż nie jest ono mniej korzystne dla skazanego. • Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił postawę skazanego i wymierzył sprawiedliwą karę łączną, uwzględniając cele prewencji indywidualnej i ogólnej. • Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego przez zastosowanie art. 85a k.k. w nowszym brzmieniu. • Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k.) poprzez błędną ocenę postawy skazanego.
Godne uwagi sformułowania
zmiana brzmienia art. 85a k.k. nie miała wpływu na wymiar kary w niniejszej sprawie, a zastosowanie aktualnego przepisu nie naruszyło zasady lex mitior. • Ocena postawy M. J. (2) została dokonana zgodnie z zasadami logiki, wiedzy i doświadczenia życiowego, a wniosku z niej wyprowadzone są prawidłowe. • orzeczona kara nie nosi cech rażącej surowości.
Skład orzekający
Agnieszka Wojciechowska-Langda
przewodniczący
Anita Jarząbek-Bocian
sędzia
Małgorzata Nowak-Januchta
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady względności prawa karnego (lex mitior) w kontekście nowelizacji przepisów dotyczących kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej interpretacji zmiany przepisu, która nie wpłynęła na ostateczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli instancyjnej wyroku łącznego i interpretacji zasady względności prawa karnego po nowelizacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.