VI Ka 598/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu, zmienił zaskarżone orzeczenie. Oskarżony P. K. został pierwotnie skazany za popełnienie przestępstwa z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i rażącej niewspółmierności kary, warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, zobowiązano oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie, dotyczącym winy i sprawstwa, wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Okręgowy zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w kontekście naprawienia szkody i postawy sprawcy, a także ocena wpływu uchybień proceduralnych na wynik sprawy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przyspieszonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszono prawo do obrony oskarżonego, obywatela Ukrainy, poprzez nieudostępnienie listy adwokatów dyżurujących w postępowaniu przyspieszonym?
Odpowiedź sądu
Nie, uchybienie to nie miało wpływu na treść orzeczenia, gdyż oskarżony dysponował niezbędną wiedzą i nie wyraził woli skorzystania z pomocy obrońcy z urzędu, a jego znajomość języka polskiego była wystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał zarzut naruszenia art. 6 k.p.k. i art. 517j k.p.k. za bezzasadny, wskazując, że oskarżony został pouczony o swoich prawach, otrzymał listę adwokatów, a jego znajomość języka polskiego była wystarczająca do zrozumienia przebiegu postępowania.
Czy sąd pierwszej instancji błędnie ustalił, że stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonego nie spełniały przesłanek do warunkowego umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Częściowo tak, sąd odwoławczy uznał, że dotychczasowa niekaralność, przyznanie się do winy i naprawienie szkody pozwalają na pozytywną prognozę kryminologiczną, co uzasadnia zmianę wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji pominął istotne okoliczności, takie jak niekaralność oskarżonego, naprawienie szkody i jego postawa, które przemawiają za pozytywną prognozą kryminologiczną i mogą uzasadniać warunkowe umorzenie postępowania.
Czy orzeczona kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara nie jest rażąco niewspółmierna, jednakże sąd odwoławczy zmienił wyrok w zakresie jej wykonania, warunkowo zawieszając wykonanie kary.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu są znaczne, co wyłącza możliwość warunkowego umorzenia postępowania w całości, ale jednocześnie stwierdził, że orzeczona kara nie jest rażąco surowa. Zmiana wyroku polegała na warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Pomocnicze
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Prawo do obrony.
k.p.k. art. 517j
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zapewnienia obrońcy w postępowaniu przyspieszonym.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dotychczasowa niekaralność sprawcy. • Przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu. • Naprawienie szkody na etapie postępowania odwoławczego. • Pozytywna prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa do obrony poprzez nieudostępnienie listy adwokatów dyżurujących w postępowaniu przyspieszonym.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób także dociec, z jakiego powodu autor apelacji zarzuca obrazę art. 6 kpk • nieprawdą jest przy tym twierdzenie o niewystarczającej znajomości przez oskarżonego języka polskiego • stosunkowo znaczna wysokość wyrządzonej szkody, lecz nade wszystko okoliczności jej wyrządzenia- agresywna ucieczka po dokonanej kradzieży alkoholu oraz upór w jej kontynuacji- sprawiają, że stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu, jak również stopień winy oskarżonego jawią się jako znaczne.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w kontekście naprawienia szkody i postawy sprawcy, a także ocena wpływu uchybień proceduralnych na wynik sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania przyspieszonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotne dla rozstrzygnięcia są okoliczności takie jak naprawienie szkody i postawa sprawcy, nawet w przypadku czynu o znacznej społecznej szkodliwości. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy koryguje pierwotne rozstrzygnięcie sądu niższej instancji.
“Naprawienie szkody i dobra postawa kluczem do wolności? Sąd warunkowo zawiesił karę za kradzież.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.